Отзывы о книге Дело глазника
Carapecosa24 декабря 2024Это второй детектив Персикова, который я читала, и он же — первый в серии. Вот такой пердимонокль случился, но что уж тут горевать.
Хотя, горевать не о чем.
Особых неудобств при чтении я не испытывала — как-то сразу было понятно, ху из ху, а сюжет показался более интересным, чем в этой книге.
Но давайте по порядку.
Дело глазника начинает серию «Ловцы чëрных душ». В ней-то и собирается та самая команда специалистов по маньякам в дореволюционной России.
Роман Муромцев — следователь, переживающий трагический эпизод в своей жизни и в связи с этим, ушедший из органов. Отец Глеб — священик с тонким чутьём и желанием понять даже самую чёрную, заблудшую душу, и Нестор Барабанов — медик-патологоанатом с бурным прошлым.
На то, чтобы познакомить читателя с теми самыми ловцами и создать из них «оперативную группу», тратится приличная часть книги.
По этому поводу были смешанные чувства: треть книги прочитано, а никто ничего не расследует, только рассказы о себе.
Другая часть книги была отведена упоминанию одного из старых дел — собственно, благодаря ему возникла идея спецотдела, и, честно говоря, то дело было мне интереснее, чем текущее.
Что же до Глазника: по названию понятно, что при обнаружении у жертв абсолютно пустые глазницы, а голова повёрнута под определённым углом — эдакая постановка.
Но зачем и кому она нужна... Непонятно
Зачин интригует.
Хочется разгадать, чем же руководствуется маньяк, какую свою потребность пытается удовлетворить. Но в итоге ответ, конечно, читательно получает, но какой-то протянутый за уши.
Можно, конечно, всё списывать на неадекватность душегуба в целом — мало ли с чего его триггерит, но предложенный автором вариант меня не очень убедил.
В целом, я осталась довольна — время я провела хорошо, но всё не без нюансов.
10 понравилось120
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым