Отзывы о книге Дело Бенсона
Booksniffer13 декабря 2024За что я не очень люблю С.С. Вэн Дайна? Он сам посмеялся над собой: «Я был такой высоколобый, и где я сейчас?». Да там же, только под другим именем. О чём только не трындит его Фило Вэнс, безжалостно задуривая мозги своему другу Маркэму и неудержимо пересыпая речь научными терминами, латинскими цитатами, французскими, немецкими и ещё бог знает какими словами. Он читал всё и знает всех, о чём нам без устали напоминает автор Райт, в первом романе уделяя Вэнсу не просто много внимания, а почти всё. (В результате подчистки этого безграничного цитирования, шутливых замечаний и игры словами наши переводы, как правило, оказываются жутко «покоцанными» пересказами вэндайновских книг – данный перевод не исключение.) Кажется, в последующих романах эта тенденция несколько поутихла, но данное утверждение следует проверить. Так или иначе, читать текст мне не интересно: выглядит как некий манифест технократии.
(Кстати, среди прочих авторов Вэн Дайн упоминает специалиста по криминологии сэра Бэйзила Томсона, который сам писал детективы примерно в то же время.)
Но это не причина антипатии: автор сам признавался, что его главный персонаж создан не столько приятным, сколько запоминающимся. Дело в другом: для меня Фило Вэнс – некий антидетектив. Уже в 6 главе он пропагандирует свои «методы расследования», которые и в аргументации, и позже применительно к убийству Бенсона звучат сомнительно: так ли доказательно, что виновен тот, кого он назвал, а не тот, на кого он указал первым? (Явный трюк для задурачивания читательских мозгов.) Почему, если он понял, кто убийца, с самого начала, мы читаем весь роман? Вас удовлетворяет аргументация Вэнса, по каким соображениям он «оберегал» своего друга от «светских неудобств»? Меня как-то не очень. Важные моменты дела обсуждаются в 21 главе и дальше, до этого Вэнс, кхм, выясняет психологию преступника с помощью полковника Острэндера (очень нужно! Он, кстати, и в следующем романе перед разоблачением устраивает карточную вечеринку «для собирания психологической информации»).
Подводя итоги, наш Вэнс ведёт себя НЕ так, как указано в эпиграфе ^_^ Исследователь американского детектива Дж. К. Вэн Доувер указывает, что Вэнс жалеет всех (например, певичку Сент Клер) и уделяет время освобождению их от подозрений, но с прохладцей относится к моменту изобличения преступника, занимаясь этим как бы уже когда ничего другого сделать нельзя. Не совсем это ожидаешь от такого умницы и эрудита. Да и стоило ли Маркэма столько доводить из-за парика (выводы из которого очевидны). Ну, долго ворчать не стоит, классика есть классика. Пусть четыре звёздочки.
11 понравилось144
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым