Отзывы о книге Девочка с куклами
Andrey_DRDR27 ноября 2024Не более чем съедобно.
Есть художники, которые хорошо рисуют руки, но ноги - никак. С композицией у них отлично, а с цветами или с перспективой - беда. У их картин даже бывает некоторый шарм, но все равно всегда остаётся ощущение недоработки.
Поехали.
Плюсы.
Сюжет действительно интересен, события развиваются и ветвятся, автор постоянно водит нас за нос, подкидывая противоречивую пищу для ума, и ты подозреваешь то тех, то этих, обдумываешь разные сценарии, пока в конце тебе не подадут на блюде несколько разных преступлений, совершенно неожиданным образом связанных в общий узел повествования. Это действительно захватывает.
Тонкости и мелочи. Местами они проработаны очень хорошо. Криминалист проверяет не только принадлежность отпечатков, но и правильность их расположения. Следователи ищут не только улики и мотив преступления, но и пытаются вникнуть во все нюансы взаимоотношений фигурантов. В разговорах (допросах, совещаниях, просто общении) автор пытается показать нам жесты и действия персонажей, которые иногда говорят больше (или говорят совершенно обратное), чем звучит на словах.
Что ж, иногда это отлично получается. А иногда... Переходим к минусам.
Иногда ловишь героев на том, что они разговаривают не так, как живые люди в жизни, а как немного переигрывающие актёры в театре. Звучит очень много лишнего, персонажи постоянно благодарят друг друга за всё подряд (спасибо, что промолчал, спасибо, что подсказал, спасибо, что сделал или не сделал что-то), а главное, что бросается в глаза - постоянно вздрагивают. Нет других телесных реакций? Или недостаточно богатый словарный запас автора? Никто не похолодел, не вспотел, не покрылся мурашками, все только вздрагивают, вздрагивают и ещё раз вздрагивают. После какого-то по счету вздрагивания персонажей я уже не мог над этим не смеяться.
Дальше. К сожалению, хронический паркинсон персонажей - единственное, над чем я смеялся. Поговорим про юмор. В ряде эпизодов персонажи шутят неудачно, на них все цыкают и смотрят с укоризной. В ряде других - шутка типа удачная, все смеются. А я читаю и не вижу различий, все шутки не смешные. Собственно, шуток нет, есть маркеры: "здесь слово ЛОПАТА".
По первой половине книги я был готов оценить произведение на четверку. Но по мере приближения к финалу приятных тонкостей становилось все меньше, как будто художник рисует всё более грубыми и общими мазками. Один персонаж, который мог бы кое-что рассказать и, возможно, помочь избежать лишних смертей, просто молча и без объяснений уезжает. Это не вяжется с его трезвомыслием и профессионализмом. В финале звучит некое философско-художественное рассуждение о смерти. Но не тянет ни на философскость, ни на художественность.
Итого.
Когда читать вообще нечего, можно почитать и такое. О прочтении не жалею, ощущения зазря потраченного времени нет, как и ощущения отвращения или неприязни. Но! Но после этой книги у меня возникло однозначное понимание, что другие книги Панова я даже пробовать читать не хочу. Есть очень много более качественной литературы. Вот если сгорят все книги в мире, кроме книг Панова, то я буду их читать, и даже, наверное, получу какое-то удовольствие. А пока - есть возможность выбрать другое.
6 понравилось226
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым