Отзывы о книге Девушка в тумане
seythalilovasabina25 ноября 2024В небольшом альпийском городке пропала шестнадцатилетняя девушка. Подростковый побег из-под родительского контроля? Или же всё намного серьёзнее? Например, похищение?
Расследовать дело прибыл спецагент Фогель, любитель сенсаций и звезда СМИ. Тихий городок лишается привычного спокойствия, его оккупировали журналисты. Огласка помогает расследованию (руководство обеспечивает агентов всеми необходимыми ресурсами). Но есть и обратная сторона. Трагедия превращается в шоу, зрители просят зрелища. И вот уже все забыли о бедной девочке Анне Лу, но всем интересно имя монстра.
«Мы знаем имена злодеев, монстров, но вряд ли кто припомнит имена их жертв. Вы не спрашивали себя — почему? Хотя должно бы быть наоборот. Мы говорим о жалости, о сочувствии, а потом о них благополучно забываем».
У Фогеля свои методы работы, нетрадиционные и даже специфические. Он вычисляет подозреваемого (учитель Мартини) и даже находит улики против него, но не всё однозначно...
Повествование изложено двумя хронологиями: соответственно одной расследуется исчезновение девочки, а другая — это туманная «ночь, изменившая всё», во время которой происходит исповедь Фогеля, которая, казалось бы, содержит развязку о «человеке тумана»...
«Девушка в тумане». Название загадочное, многообещающее. Но увы, моих ожиданий детектив не оправдал. С самого начала было сложно втянуться в чтение. Примерно с середины дело пошло получше, стало интересно, но концовка немного разочаровала. Неожиданно — да. Неоднозначно — тоже да. Удачно — на мой взгляд, нет. Уточню, мне не понравилось скорее, развитие событий. Их описание. Как-то скомканно получилось, на скорую руку. Если бы автор тщательнее проработал сценарий, мог бы получиться отменный детектив, на мой вкус. А вышло серединка на половинку. Идея отличная, но недостаточно раскрыта. Несмотря на то, что были интересные повороты, мне не хватило какой-то остроты сюжета, моего любимого "да лааадно?" с округлившимися в изумлении глазами.
Сильным моментом, по моему мнению, был один из заключительных эпизодов, в котором Фогель, прощаясь с доктором, невзначай роняет фразу: «Рыбак, который ловит всегда одну и ту же рыбу. <...> Было действительно приятно побеседовать c вами, доктор Флорес.» Содержала ли реплика намёк? Как будто да, ведь агент славен интуицией и инстинктом охотника...
Ещё мне не понравилось, каким автор изобразил спецагента — одного из ключевых героев. Поначалу было интересно ощущать, как моё к нему отношение меняется от неуважения к симпатии и пониманию и наоборот, но когда я почувствовала какое-то презрение к герою (ожидая, что это впечатление временно и вскоре всё объяснится, но этого не произошло), я была разочарована. Для меня Фогель скорее отрицательный герой. Его характеристика противоречива, но тёмные стороны показаны убедительнее, чем достоинства.
«Историю движет зло, и читателю не нравятся повести, где все герои добрые.»
Как будто автор увлёкся этой мыслью. Единственной более или менее положительной героиней я видела прокурора Ребекку Майер. Но автор уделил ей мало места в книге.
После «Потерянных девушек Рима» Карризи ожидала, конечно, таких же эмоций от прочтения.
Я допускала, что это просто моё мнение, возможно, я просто искушëнная этим жанром. Но нет. Почитав отзывы на разных площадках, я встретила такие же претензии к книге, поэтому смело пишу этот отзыв. Однако ни в коем случае не доверяйте ему слепо! Есть и положительные отзывы. Лучше прочтите и сделайте вывод сами! Приятного прочтения!
4 понравилось238
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым