Отзывы о книге Игра в классики
IlyaMalyshkov15 ноября 2024"Игра в классики": интеллектуальная головоломка, которая раздражает
"Игра в классики" — это произведение, которое называют шедевром, но для меня оно оказалось утомительным и претенциозным экспериментом, не оправдавшим ожиданий. Это не роман, который хочется прожить, а интеллектуальная головоломка, которая больше раздражает, чем захватывает.
Первое, что вызвало отторжение, — это персонажи. Они не живут, а существуют как носители идей. Орасио Оливейра с его бесконечными философскими излияниями кажется скорее эгоцентричным снобом, чем искателем истины. Его окружение — такие же холодные и отстранённые тени, которые, кажется, потеряли способность к простым человеческим чувствам. Вместо того чтобы сопереживать, я испытывал раздражение и скуку.
Экспериментальная структура романа — в теории интересная — на практике показалась надуманной. Нелинейность чтения воспринимается не как творческая свобода, а как лишний барьер, который Кортасар намеренно воздвигает между читателем и текстом. Зачем? Чтобы показать свою оригинальность? Или чтобы подчеркнуть элитарность своего произведения? В любом случае, эта игра оказалась скучной и излишне затянутой.
И, конечно, куда же без джаза. Это бесконечное, навязчивое присутствие джаза в книге. Да, я понимаю, что он символ свободы, импровизации, духа времени. Но здесь отсылки на джаз словно самоцель, ещё одна демонстрация псевдоинтеллектуальной крутизны. Вместо того чтобы создавать атмосферу, эти бесчисленные упоминания только усиливают ощущение, что книга написана для избранных знатоков, готовых распутывать все культурные и музыкальные аллюзии. Для меня это стало очередным раздражающим элементом, перегружающим текст.
Больше всего меня раздражает переизбыток философских рассуждений, которые порой напоминают пустую болтовню. Они будто бы говорят: «Посмотри, как я умен!» Но за этим умом не скрывается ни глубины, ни настоящей искренности. Это чистая поза, интеллектуальный трюк, который перестаёт впечатлять уже после первых десятков страниц.
"Игра в классики" претендует на то, чтобы быть универсальной книгой о поиске смысла, но мне она показалась только размытой и пустой. Это роман, который будто бы говорит читателю: «Ты недостаточно умен, чтобы меня понять», — но на деле он просто слишком самовлюблён.
Возможно, это произведение нашло свою аудиторию, готовую восхищаться его замысловатостью, но я в их число не вхожу. Для меня "Игра в классики" — пример того, как форма может поглотить содержание, а амбиции автора превратить его труд в перегруженное, отталкивающее чтение.
9 понравилось1K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я бы не назвал "Игру в классики" интеллектуальной книгой. Скорее, это образчик ложной многозначительности (как современное французское кино, где герои проживают вызывающе пустые жизни, но любят разглагольствовать о чём-то заумном (ну или просто имеют вид, мол, "мысль имею")... а потом кто-то оказывается голым в постели. И ты понимаешь, что постель - потолок, а все размышлизмы - просто попытка забить чем-то скуку жизни, ну или просто выпендрёж режиссёра).