Отзывы о книге Кадавры
IrishCoffee29 октября 2024Высер, солевые, краснодарский кликбейт
Вот как Поляринов высрал это всё, так и я сейчас высру свой отзыв.
Сюжет (если он есть): главная героиня возвращается из эмиграции в Россию исследовать солевых.
Интересная затравка? Вот и я так думала, особенно когда меня товарищ по книжному клубу кликбейтнул, сказав, что эта книга про постапокалипсис в Краснодаре. К сожалению, весь сюжет собственно и обрывается, так и не начавшись и не закончившись.
1. Зачем? (Хотя хотелось бы написать немного другое: на**я?).
Ответа, кроме того, что автор хотел высрать что-то и при этом никого не покормить, у меня больше нет. Хорошо. Если пишешь для себя, то зачем вбухивать бюджет в такую озвучку? По сути автор сделал затравку в виде солевых, трошку добавил адыгов, трошку — про эмиграцию. Но к чему это всё? Есть ли хоть какая-то связь между высером про сыр, колодец и кадавров?
Ладно, допустим, начитавшись других отзывов, идёшь искать повесточку. Но она настолько плоская и недобитая, что можно просто ошибиться с этим синдромом поиска глубинного смысла и надумать что-то своё без авторского подкрепления.
Слушала однажды одного филолога, что высер не должен быть просто ради высера. Книга всё же должна нести что-то. Слово не должно стоять просто так, описание должно иметь хоть какую-то связь или смысл. В "Кадаврах" как я ни пыталась, текст всё равно оставался непоследовательным и нерезонным.
2. Нецепляющие герои и события. Мы обсуждали на книжной встрече, что героям вообще не веришь. "Что сейчас произошло? А, ладно, плевать, это всё равно на сюжет никак не повлияет и связь, возможно, вообще никакую не имеет". Вот такой вайб у книги.
3. Поляринов сказал, что ни концовку, ни солевых объяснять не будет.
Ну, хорошо. Тогда концовка, друзья мои, полная залупа. Не хочу спойлерить, но скажу завуалировано: если автор хотел произвести фурор, как в "Бойцовском клубе", то, к сожалению, вышло не очень. Я прям взбесилась, потому что ответов о "созданном автором мире" (если это вообще можно так назвать) не получила, концовка обрывается, вопросов к тексту тонна. Ответов нет.
4. Что действительно спасает текст — работа команды озвучки (Кирилл Радциг, Сергей Чонишвили, Мария Потёмкина, Ирина Котова, Мария Колесникова, Максим Медовый). Ради одного озвученного письма Даши стоит слушать эту книгу.
Но разве может единственный плюс перевесить бессмысленный текст, не ведущий никуда и ни к чему?
Готова аргументировать часами своё мнение, как это было на книжной встрече, но сил моих больше нет говорить об этом "шедевре" современной русской литературы. Иначе получается высер ради высера. А я такое не люблю. Надеюсь, что хотя бы моя рецензия -высер поможет всё-таки кому-то сохранить время и прочитать вместо поляриновского текста что-то действительно качественное.
21 понравилось404
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
К этим выводам пришёл из его интервью о литературе в целом, а не об этой книге. Он до кадавров затрагивал тему трагедии в Беслане, о том что об этом нет ничего в массовой культуре, в то время как в других странах принято работать с болью от трагедий через кино и литературу.
Оо. У нас тоже было бурное обсуждение в книжном клубе. Я даже придумала штук 8 гипотетических объяснений, что такое кадавры, чтоб показать, что притянуть за уши можно. Вот только зачем такое писать и притягивать так и не поняла. Для меня все еще худшая новинка года