Отзывы о книге Идиот
JewelJul14 февраля 2015Милая моя Н., Пишу тебе нынче о прочитанном, как ты и просила. Помнится, ты все уговаривала меня, милая моя Н., прочесть нового для меня писателя, Федора Достоевского, по батюшке Михайловича, а мне все так страшно было, так страшно, что и не сказать в письме, а вдруг окажусь недостойной, не пойму чего, глупой окажусь, ведь ничего страшнее нет, чем показаться стыдной урой на публике. А ведь и ты давеча как начнешь бранить меня, судить за разные взгляды у нас между собой на книги, на мужчин некоторых, Якоба все мне вспоминаешь, чтоб ему икалось, на мироустройство опять же, на "женский вопрос" извечный. Так вот, милая Н., спешу тебе сообщить, что не спугнул меня Федор Михайлович, прочла я его книгу, измучила она меня, правда, ох, как измучила, всю душу мне изгрызла, тревожно мне теперь, беспокойно.
Уж атмосферу-то Федор Михайлович умеет сгустить, тревоги нагнать, аж коленки трясутся, ложись да помирай, ты права, милая, хорошая Н., описания его стилистически так выверены, уж так выверены, одними "бе" да "ме" князя Мышкина, героя заглавного, диота тамошнего, можно всю сцену описать, и так и делает г-н Достоевский, ой, а глаза-то, глаза черные, Рогожинские, про такое ты мне не писала, подруженька моя светлая. Уж как приснятся теперь, век помнить буду и тебя добрым словом поминать, да-да. А этот легендарный Петербург пред эпилепсией княжеской... мрачно, скушно, серо, Апокалипсис... сюжет так построен интересно, всяко у писателя тайна, всяко загадка, а потом потихонечку и отгадка открывается со всяких сторон, а потом опять тайна и загадка, все как мы любим.
Да, кстати, с непривычки давилась я, давилась давеча бесконечными "нынче" и "давеча", да так и пристали ко мне словечки, уж не сердись на меня, но так и тянет меня пересчитать, сколько же встречается раз в романе твоем любимом это "давеча", и ведь не обессудь, но так и сделаю, моченьки моей нет удержаться-то. Сто шестьдесят три, а ведь казалось бы...
Отдельно поблагодарю тебя за новых героев, что мы так любим обсуждать с тобою. Ведь это ж клад, сокровище несусветное. Как так Федор Михайлович написал, что по прочтении первой части князь таков, а во второй - глянь, и поворотился другой стороной, и уже не ангел он искренний, а диот как ни на есть? Как он так написал, правда, что в первой части Настасья свет Филипповна - страстная страдалица, а уж во второй - глянь, и ура полоумная? И так за каждым персонажем числится, тут так, а сразу после - сяк. Диво дивное, как ни верти любого, а все с новой стороны открывается. Это чудо же.
По персонажам мне даже страшно рядить с тобою... а ну как спорить будем вдрызг, без обнимания? Ну вот взять князя, например, Мышкина. Да наказание же божье, а не мужчина. Все правду-матку режет, без дум, без интуиции, а ведь есть она у него, да поострей многих, но нерасчетлив он, уж слишком ангел. Люди ведь по сути своей овно, эгоисты, а рядом с ним, да на фоне его, еще овнее кажутся, ну кому ж такое понравится. Неужто ты бы хотела замуж за такого выйти, душа моя Н.? Да вот те крест, через пару недель сама металась бы в поисках Рогожина, как металась Настасья Филипповна, пропащая душа. Мне вот милее всего мерзотный мальчик Ипполит оказался, уж настолько котина, что и подумать нелегко, но ведь понятный человек же, как Лебедев - хоть и гнусь, и фу таким быть, нет, ладно, Лебедев совсем овно, не буду настаивать на человечности.
А в общем и целом, спешу отблагодарить тебя, милая моя Н., за достойнейшую книгу, закажу-ка я ее себе в бумаге в новейших магазинах, пусть постоит пока, перечитаю вскорости (нынче я обещаю только), да пусть откроется она мне с новой стороны. Желаю и тебе новых книжных радостей со всем твоим семейством.
Крепко-крепко тебя целующая подруга Ю.
200 понравилось5,7K
Комментарии 148
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
ОРУУУУУУУУУУУУУУУУУУ когда из 19 века ты попала сюда и решила написать в интернете. Нет!!! когда перечитала. орр
Ох, Юлечка, спасибо вам за рецензию на лучшую, на мой взгляд, книгу Достоевского. Книга эта, и персонажи её не только нас с вами, простых читателей, занимали... Есть мнение, что Набоков свою "Лолиту" не только переосмысливая Чаплина написал, а еще и в полемике с Настасьей Филипповной Достоевского. Словом, книга многогранная, и при перечитывании открывающаяся с новых сторон (четыре раза перечитывала - все, как в первый, потому что не сюжеты читаешь, а жизнь...). А еще я все время придумываю, каким раньше выглядел дом Рогожина на Гороховой - сейчас-то там от мрачности нет и следа. Центр, толкотня, суета... :)
Оригинально и здорово! Браво, Юль! Очень была бы рада понять о чем ты толкуешь касательно героев, но к сожалению книгу не читала. Надеюсь, что когда-нибудь доберусь, но тоже дико пугает (как впрочем и вся русская классика).
Восхитительно!
Какая шикарная рецензия!
Я очень долго читала эту книгу. Читала, наверное, потому как хочу понять и почему Достоевский великий писатель. Потому ли, что пишет так густо исчерпывающе о жизни той, или потому ли, что поднимает темы непростые. Наверное, всё вместе. Но, для меня он тяжёл, точнее даже не он в целом, а его романы. потому как его короткие повести мне очень понравились.
Милая моя Юленька. Давеча прочитала твою рецензию. Замечательно написала! Я в восторге.
Ой, какая у вас прекрасная рецензия! От души так. Спасибо, порадовали)
Как долго я ждал этого отзыва)))))
Замечательное письмо! Твой мысли - как планер развеваются по ветру! Спасибо, милая Ю., за рецензию на мою любимую книгу у Достоевского!
Разлюбезный друг мой, Юленька! Чрезвычайно порадовала ты меня письмом к Н. С большим пиететом отношусь я к творчеству Ф.М. и очень рада, что и тебя он не оставил равнодушной. За одно осмелюсь попенять, душа моя, исключительно любя... Барышне твоих годов и воспитания не пристало употреблять слова бранные, хоть и написаны они через * За сим откланяюсь, любящая тебя А.
все, хотя бы после одной прочитанной книги Достоевского, начинают к нему обращаться напрямую :]
ну да, а вся разница, что в первой части он еще без денег
первой части Настасья свет Филипповна - страстная страдалица, а уж во второй - глянь, и ура полоумнаяну да, а вся разница, что в первой части она еще не замужем
без дум, без интуицииэт вы погорячились. Неразумно - это да.
сама металась бы в поисках Рогожинаэтот факт меня всегда возмущал. Она выбирает среди миллионеров. Со временем пришло понимание. что Достоевский мог и не так приподнять женщину. но вовсе не из обожания. а потому что в его произведениях женщина существует только для нагнетания атмосферы - любовь не то, на что следует тратить время на страницах романов. если только это не любовь к богу
У Диккенса в "Записках Пиквикского клуба" 237 раз встречается глагол "осведомился"
у эмилептиков часто бывают пробелы в памяти. Они не помнят целые десятилетия жизни. Отсюда и чистота - не помнят говн
Отличная рецензия, а еще за Достоевскго возьмешься?
Шикарная рецензия!!!
Милая моя Ю.
Пришла кланяться тебе и и бить чалом...блллм... И что ж ты мил человек собралась со мной войны вести.. И Якоба ты мне припоминаешь..надо заметить..не первый раз уже))) А дурой показаться - это как? Спасибо тебе за прелесть чудесную. Давно я писем не получала. Да и спорить..зачем? Мы разные..тем интересней. Очень рада, что прочитала и оценила)))) Толстой тебе определенно ближе. ))))Ухты!...прекрасно, творчески, без слов!
Вот я с сессией никак не сяду за эту книгу - но пообещала себе до конца месяца закончить!)) Уж больно медленно читается :(
Юль, реально сто шестьдесят три?) Здорово написала)))
Юль, очень классно написала, но вот я как раз выбрала бы князя, только таких не осталось... нынче-то ))
Великолепно написала, Юль! Я огррромное удовольствие получила, когда читала)))