Отзывы о книге Лето ночи
nastena031013 февраля 2015Не зря я не забила на Симмонса после "Зимних призраков". Вот с этой книги надо было начинать. Однозначно. Особенно, если учесть, что "Зимние призраки" проспойлерили пол сюжета и переживать за героев до конца не получалось(так как я точно знала, кто выживет, а кто нет). Книга хороша. Конечно, местами напоминает Кинга (хотя до его планки не дотягивает), а мерзопакостные сцены навивают мысли о Сэме Рэйми, но не могу сказать, что это большой минус. Почти все у кого-то учатся, основоположников жанра единицы... А так в этой книге есть все (в хорошем плане на этот раз): и огромные черви, и призраки-зомби, и древнее зло, и при этом достаточно внятный сюжет (если, конечно, не воспринимать его, как историческую справку), и отрицательные персонажи всех мастей, а главное, отлично прописанные главные герои. Из минусов могу отметить аннотацию (которая рассказывает, где-то четверть книги), и некоторую затянутость повествования в середине. Складывалось такое ощущение, что автор не мог до конца определиться пишет ли он роман ужасов, или все же пародию на "Вино из одуванчиков". Но потом он определяется и повествование становится более связным и динамичным.
14 понравилось198
Комментарии 19
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я дочитала вчера и пришла к тебе ее обсуждать, тк самой писать рецензию лень :) Согласна с тобой насчет Кинга, для меня тоже роман показался какой-то мешаниной Кинга, Лавкрафта и Брэдбери. Но мною вся эта тема с хтоническим злом, всеми этими червями, зомби, колоколом Борджа, требующим жертвоприношений и прочее-прочее воспринималась как некая тягомотина, и вторую половину книгу я не читала, а вымучивала. Все-таки не мое. Вот бы почитать про старых-добрых призраков :)
Вот именно про "Террор" очень много хорошего слышала, надо будет рискнуть)
Плюсую)) Вот только с Симонсом мы не сдружились. Он мне кажется скучным. Бе. Столько ненужных детализированных описаний, вплоть до того кто куда и когда повернул голову. Бе))