Отзывы о книге Единорог

  • Аватар пользователя
    ablvictoriya
    29 января 2015

    Прослушала «Единорога» (некоторые моменты параллельно перечитывая), и сразу же мысленно нарисовала для себя образы трех типов читателей, прочитавших этот роман:

    Прямолинейный читатель, воспринимающий сюжет буквально, вероятнее всего, увидит кучку придурков, собравшихся в какой-то глухомани вокруг главной сумасшедшей (то ли жертвы, то ли манипулятора), ежедневно наливающихся вискарем и трахающихся друг с другом без разбора (в т.ч. половой принадлежности), от нечего делать создающих для себя проблемы на ровном месте.

    Чувствительный читатель, человек с досточо высоким уровнем эмпатии наверняка проникнет глубже, происходящее в романе определенно затронет его эмоциональную сферу, вызовет те или иные личные ассоциации, заставит провести параллели с собственной жизнью (возможно, даже поможет что-то пересмотреть в ней).

    Читатель пытливый, преодолевший первоначальные иллюзии о банальности сюжета и уловивший в романе пищу для ума, начнет копать вовсю, рискуя вскоре оказаться в довольно глубокой яме смыслом, символом, аллюзий и аллегорий.

    И знаете, я каждого из этих читателей могу понять. Я сама была каждым из них во время чтения. Первым типом, конечно, менее всего, поскольку это мне несвойственно. Но, признаюсь, порой недоумение постигало и меня.

    Очень сложный, насыщенный роман из тех, что не предназначены для одноразового чтения. И совершенно точно очень необычный, не похожий ни на что прежде читанное мною. Изначально замаскированный под готический, имеющий своеобразную сказочно-мифическую атмосферу, он с развитием сюжета обнажает перед читателем жестокий реализм. Читателю надо быть готовым к тому, что ни один герой и ни одно его действие нельзя трактовать буквально: здесь очень многое является символом, воплощением определенных моральных категорий, трансформацией философских идей. Если вы не любитель подобного, то вполне вероятно, что роман может оставить вас равнодушным.

    А вот для любителей «порыться» в смыслах здесь есть много вкусняшек: экзистенциальные идеи, тема любви и высшего блага, природы добра и зла «по Платону» (спасибо sofiakov за ссылку на платоновский миф, о котором я не знала (опиралась только на «Пир»)), адекватность/неадекватность оценки героями самих себя и окружающих их людей, правомочность решения за других их судьбы, жертва и палач в одном обличье, выпросы веры, глубины самоанализа и прочее, прочее, прочее...

    Наверное, самый навязчивый вопрос: была ли Ханна единорогом? Мое мнение: да, для окружающих ее людей (и то – не для всех, вспомним хотя бы Вайолетт; к тому же, по ходу повествования она сравнивается с куда менее приятными мифическими персонажами). Она была им для тех, кто нуждался в этом мифе, в прикосновении к такому полуреальному, сказочному миру. Такие люди, как Ханна, для кого-то могут стать отражением их самих, в ней они увидят свою сущность, свои недостатки, свои заблуждения. Она что-то навсегда изменит в них, для этого она и нужна. Саму по себе Ханну вряд ли можно считать непорочным, чистым существом. Для кого-то она станет очистившим и возродившим душу Единорогом, а для кого-то превратится в смертоносную Лилит. Это действительно жертва и палач в одном лице. Как и многие из нас. Как, возможно, каждый из нас.

    Признаюсь, я колебалась в оценке. Но поставить ниже пяти звезд рука не поднялась. И – ставлю тег "перечитать", это обязательно нужно. Спойлеры в комментариях.

    like57 понравилось
    717

Комментарии 109

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
makalval17 февраля 2015

А насколько книгу можно назвать фантастической, или это больше психологическое повествование?

Аватар пользователя
ksu127 февраля 2015

Замечательный отзыв, и такое интересное обсуждение! Я, видимо, второй тип читателя)))), этот чувствительный)) в ярком виде, пытаюсь подобраться к пытливому))), слегка так, чтобы саму себя не отпугнуть от творчества того или иного писателя. "Единорога" я читала первым у Мердок, и тогда решила, ну и пусть, что я не знаю кучу аллюзий и философских подтекстов, мне сюжет был интересен, персонажи, интрига, атмосфера, было совсем не скучно. Так я полюбила Мердок)))), не раскопав всех глубин, конечно. Спасибо вам за отзыв!

like1 понравилось
Аватар пользователя
littleworm2 февраля 2015

Вика, как у тебя тут интересно. Обязательно прочту книгу и главное не забыть вернутся)))уношу вас в избранное))))

like2 понравилось
Аватар пользователя
ilfasidoroff29 января 2015

Жаль, что не позвали меня читать за компанию. ) Я читала "Единорога", но относительно давно, детали стерлись, с удовольствием перечитала бы, тем более, что он был из тех романов, которые произвели и на меня сильнейшее впечатление, очень хотелось его обсуждать с кем-нибудь, но я тогда еще не была участницей лайвлиба, да и сообщества по Мердок в ЖЖ еще не было. Ну да ладно, перечитаю еще как-нибудь. )

Я не смогу ответить на все ваши вопросы, именно потому, что не только детали романа, но и мое восприятие его уже сильно потеснились из памяти. Сцена на болоте, наверное, самая сильная с литературной точки зрения. И для литератора Мердок она была очередным высоким достижением. Но чисто в эмоциональном плане меня больше всего затронул эпизод, в котором описывается попытка "похищения" Ханны в машине.

Лососи в романе - это символ Иисуса Христа, с которым так или иначе связан образ Дэниса. Библейских ссылок там вообще очень много, скорее всего, Евангелие и легло в основу. Та же сцена на болоте - очень яркий пример. "Рыба" по-гречески будет IHTYOC — это начальные буквы исповедальной фразы " Иисус Христос Сын Божий, Спаситель". Ну а почему они там умерли — уже каждый может домыслить. Хотя каждый, наверное, по-своему. )

like1 понравилось
Аватар пользователя
ari29 января 2015

Насчет меня ты права, конечно же:) Это было очень-очень круто, но не понятно до конца. Я очень люблю такие книги, где люди мечутся, страдают, совершают безумные, немотивированные на первый взгляд поступки и т. д. Или швыряют деньги в огонь:) Когда я читала, я не вспоминала про Море, море. Но сейчас, когда ты ткнула на это, вижу, что аналогии есть, и много. Но дело в том, что некоторые персонажи Моря для меня были какими-то нереальными, эфемерными. А в Единороге они все живые, несмотря на все эти безумные события. Вот как в Грозовом перевале: ну, психи же! Но веришь, что да, такие на самом деле и были и история по нервам проходится и не забывается. Короче, пока из всех прочитанных книг Мердок мне больше всего понравился Единорог. Я читатель не продвинутый, я считываю историю только на первом уровне и плохо улавливаю подтекст. Но в своё оправдание могу сказать, что мне не обязательно нужно логическое обоснование всех поступков, особенно если герои не совсем адекватны:) Самым неожиданным эпизодом был для меня выстрел Ханны. Хотя, перечитывая потом этот эпизод, стало ясно, что к этому подводилось. Ведь Пип пришёл с ружьём и оставил его, оно просто не могло не выстрелить. (Кстати, Вика, а что произошло с Пипом? Я не поняла. Или это действительно осталось за кадром и нам сообщили только факт, или я где-то не уловила?) То, что случилось с Питером, было ожидаемо. Он как Годо, которого то ли ждут, то ли, наоборот, боятся его появления. Но с его появлением что-то должно произойти и я предполагала, что он так просто там не появится. По поводу лососей. Ты имеешь в виду, что они выбрасываются на берег по пути на нерест? Или я опять что-то пропустила? А меня озадачивал Земляничный Нос. Что это вообще было? Зачем имя и имя ли это и зачем Дэнис с ним носился?

like1 понравилось
Аватар пользователя
nezabudochka29 января 2015

И я буду обязательно перечитывать эту книгу Мердок:) потому что очень многое не уловила:)) ну я вообще люблю ее творчество... а эта одна из самых сложных для восприятия из прочитанных на сей момент) хорошо, что она у меня в бумаге!)

а слушать книги этой писательницы я б не смогла:)))

like1 понравилось
Аватар пользователя
sweta300029 января 2015
Прямолинейный читатель, воспринимающий сюжет буквально, вероятнее всего, увидит кучку придурков, собравшихся в какой-то глухомани вокруг главной сумасшедшей (то ли жертвы, то ли манипулятора), ежедневно наливающихся вискарем и трахающихся друг с другом без разбора (в т.ч. половой принадлежности), от нечего делать создающих для себя проблемы на ровном месте.

Да, это я, тот самый "прямолинейный читатель" :))) На самом деле, мне очень стыдно, но я не уловила бОльшую часть аллюзий, символов и т.д. Герои меня не то, чтобы раздражали, но я просто не могла понять мотивы их поступков. Поэтому вопрос о "дохлых лососях", увы, не ко мне. Самая сильная сцена романа - ну, пожалуй, когда Ханна сама ушла из дома (хотя я так и не поняла, почему она это сделала). Насчет "личных ассоциаций", не возникло абсолютно никаких - в этом-то, по-моему, и проблема, почему меня оставила равнодушной эта история. Потому что когда ассоциации возникают, хоть какие-то, книга меня чем-то цепляет (хотя я и могу в ней что-то не понимать), а тут совершенный ноль, пусто в этом плане. Вот с "Морем, морем" - да, напрашивались сравнения. В обоих книгах пытались "спасти" героиню, которая этого не хотела. Ну и конечно, одержимость главного героя героиней (хотя в "Единороге" ей все одержимы).

like1 понравилось