Отзывы о книге Колыбель для кошки
strannik10228 января 2015Несмотря на небольшие объёмы, книга Воннегута вобрала в себя и довольно плотно уложила несколько смысловых слоёв.
Понятно, что первое, что приходит в голову — проблема ответственности учёных за свои открытия, а изобретателей за свои изобретения. Конечно, прав один из книжных персонажей, восклицая "Что бы мы /люди/ не придумывали — получается оружие". Обязан ли учёный или изобретатель просматривать и предугадывать весь возможный спектр применения своего открытия-изобретения? Несёт ли он ответственность за то, что плоды его творчества превращаются в главное пугало для всех и машину для уничтожения многих? Должен ли он прятать все следы своего научно-изобретательского креатива в случае, если сам уже видит и предполагает возможные варианты оружейного и военного развития событий? Имеет ли он право брать на себя ответственность за «смерть» какого-нибудь своего открытия-изобретения потому, что он сам так решил? И остановит ли это авторское умолчание или умертвие научно-технический прогресс — в том смысле, что если чему-то суждено быть открытым и изобретённым, то это непременно произойдёт, раньше или чуть позже…
Боконизм как философско-религиозное течение, единственно исповедуемое всеми на острове-государстве Сан-Лоренцо и официально преследуемое властями. И вот этот образ созданного и одушевлённого Творцом комка глины, сиречь человека, для того, чтобы тот созерцал сотворённый Мир вместе с Творцом, а потом просто опять стал комком глины… Воистину, тут и комментировать нечего, потому что не нами, но нам сказано — «всё суета и томление Духа!»… Понятно, что будучи выдернутым из контекста романа это широко известное и даже ставшее популярным выражение выглядит и звучит попросту банально, но с этим ничего не сделаешь — либо нужно читать книгу, либо верить на слово… Или не верить…
Разговор главного героя книги Ионы-Джона со своей невестой Моной, где она отвергает его как жениха в случае, если он будет пытаться запретить ей дарить свою любовь всем и каждому — потому что «очень нехорошо не любить всех одинаково» — так учит Боконон. На первый взгляд в этом своём значении боконизм едва ли не развратен, но это только если читать эти строчки выдернутыми из контекста книги… Во всяком случае я встречал людей, которые по сути, даже не читая этот роман Воннегута, были сторонниками этого книжного выдуманного течения, причём практиками, а не теософами, теологами и теоретиками.
И, конечно же, это совершенно абсурдный и запредельно бессмысленный и жестокий в своём проявлении крайнего эгоизма поступок умирающего диктатора Сан-Лорено «папы» Монзано, обрекающего на смерть весь мир… Понятно, что с философской точки зрения для умирающего весь мир умирает вместе с ним, но всё-таки нужно уметь выходить за пределы своего эгоцентрического центропупизма…
127 понравилось9,6K
Комментарии 16
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вчера только приобрела её, а тут такой отзыв. Мне её посоветовали, но были сомнения. Спасибо за рецензию)
Мне книга понравилась, но некоторые моменты для меня так и остались загадкой. Так сказать, не все пазлы сошлись. Довольно много вопросов осталось: причем тут заказанный гроб с фамилией гг, обнаруженный в городе, где родился ученый (знак судьбы или что)? К боконизму, как и к любой религии, я так поняла, у самого Воннегута сложное отношение (все помним цитату про влиятельную родню из Бойни): с одной стороны это мощный объединяющий фактор и опять же здесь вопрос что же больше роднит: общая тайна, запрет, грех или же благие мотивы? Но только такие "мотивы" довольно лицемерны: Мона спокойно наблюдает как умирает папа. Или это такая степень духовного просветления?
Дважды читала, оба раза не понравилось. " Бойня №5" поинтересней, но тоже тягомотина та ещё. Лично мне не хватило художественных средств для того, чтобы тема ответственности не просто была раскрыта, но еще и прочувствована. При союзе носились с автором по политическим мотивам - понятно, а сейчас зачем? Выше тройки не поставлю.
Спасибо! Надо пробовать...