Отзывы о книге Население: одна
Pampushist20 сентября 2024Задолбали бабку, а она задолбала читателя
Об этой книге я не так чтобы много слышала, но много у кого она была в планах на чтение. То, что главная героиня не будет совсем одна на планете стало понятно еще ДО чтения книги. Оказалось, что не такая уж и хорошая вещь, эта "Население: Одна", но обо всём по порядку.
Главная героиня - бабушка Офелия, которая живет на планете где-то там в космосе. Как мы понимаем из чтения, космос давным-давно освоился и люди занимаются тем, что колонизируют разные планетки в разных системах. И вот наша бабуля с юности живёт в подобном месте. Кстати, за всё время эта планета так и не назвалась, просто Колония и всё. Далее случается то, что должно случится по сюжету: Компания отзывает лицензию и колонистам придётся убраться из их домов куда подальше, то есть улететь. Для всех это шок и ужас, ведь большинство тут родились и это их дом и всё такое. И вот хитрая бабка Офелия решает переждать в лесу, чтобы не улетать, а просто дожить свой век в гордом одиночестве. И с этого начинаются авторские приколы.
Я понимаю, что любого человека можно достать до такой степени, что подобная перспектива не будет казаться чем-то ужасным. У всего есть предел, а если учесть, насколько семья Офелии требовательна к ней, то я не удивлена. И тут всплывает первое, от чего мне стало не по себе. Средневековое мышление самой бабки и, в целом, всей колонии. Разговоры о месте женщины, о том, что кого-то там убили из-за странных взглядов - это дикость. Как будто группу людей перенесли как есть из 15го века в космос и велеле им как-то выживать. Но так как они не знают ничего, кроме патриархального общества, то они начинают строить свою колонию на основе всех тех заблуждений. Как бы такое возможно, но в условиях освоения космоса это неправдоподобно, так как на одной мужицкой тяге не построишь внеземной мир.
Далее, у автора какая-то фиксация на детях. И это как будто отсылает читателей к мысли, что всех поселенцев притащили именно из древних лет, когда для женщины важнее всего было родить как можно больше детишек. Сравнивать инопланетян с человеческими детьми и предъявлять им претензии о неаккуратности - похоже на шутку юмора, но ни хрена не смешно. Любые подобные сравнения и разговоры о том, что они у себя небось и полы-то не моют вызывали во мне не умиление от бабулечкиного ворчания, а приступ кринжа. Конечно, вы ведь именно об этом будете переживать увидев аборигенов, что они пол не помыли у вас!
Далее, такой огромный авторский косяк, от которого меня до сих пор потряхивает. Все эти компании для переселения колонистов не один год наблюдают за какой-то планетой. Они должны выявить пригодность или непригодность условий, наличие опасных животных и, тем более, разумных существ. Ведь чётко было сказано, что при наличии разума на планете, та автоматически убирается из списка на освоение. И вот у меня вопрос. Эти дебилы из Компании сорок с лишним лет наблюдали за колонией, а до этого они довольно долго наблюдали за всей планетой, КАК они просрали целую цивилизацию?! Окей, автохтоны обитали на другой стороне. Но как и почему наблюдатели проигнорировали тот факт, что группа животных по приколу начипурилась в яркие плащи и явно играет на самодельных музыкальных инструментах?! Можно было бы предположить, что это случилось как раз за те сорок лет, а то этого аборигены бегали с гиканьем голенькие по равнинам и горя не знали. Но это так не работает. Цивилизация не может зародиться в ничтожный промежуток в сорок лет. И от этого косяка меня бомбит даже сильнее, чем от фиксации Офелии на детках.
Описание работы и жизни колонии выглядит странным. Как будто переселенцы добрались сюда на дирижабле, а не на космическом корабле. Стали радостно развивать сельское хозяйство и даже покрыли крыши черепицей. Зачем? Зачем это делать, если вы можете переходить в стазис и совершать гиперспространственные скачки? Почему вы не объяснили своим людям, что им не обязательно жить про средневековым канонам, и что женщин надо образовывать? Вы как вообще умудрились выйти в космос с таким мышлением?
Итог: нудная, неправдоподобная книга о странной бабке. Я не люблю, когда ставят ярлыки на литературу или кинематограф по типу "сексистская книжонка" и "типичный мужицкий фильм о глупых женщинах". Но эта книга заработала от меня яркий ярлык "глупенькая бабская литература", в которой женщины страдают с нихера, им везде мерещатся детишки, а более молодые и сильные их унижают. Кроме того, очень много косяков о реальности мира его жизнеспособности в целом. А ведь автор даже не глупая домохозяйка! Короче, зря читала, ничего не получила, кроме негодования и закатывающихся глаз.
34 понравилось566
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.