Отзывы о книге Темный рассвет
Shamsun25 августа 2024Все закончилось не-смертью
Всю трилогию «хроники Неночи» графически можно представить так:
История, которая в первом томе казалась интересной и перспективной, к третьему тому сдулась самым печальным образом. Эта серия—образчик того, что даже интересный и изобретательно описанный мир —не гарантия захватывающего сюжета.
Я не знакома с творчеством Кристоффа помимо «Неночи», так что не могу судить о его писательских качествах. Но если он пишет все свои книги аналогичным образом, то едва ли мне стоит открывать другие его серии.
В «темном рассвете» все достоинства истории—это и антураж Венеции, и школа ассасинов, и своеобразная главная героиня— все это пошло прахом. Если в первых двух книгах автор еще горел идеей, то к третьей его энтузиазм иссяк, и он начал просто глумиться над читателями.
Это и огромное количество мата— не тех изобретательных ругательств, от которых не знаешь, то ли уши затыкать, то ли записывать; а буквально 5-6 слов, которыми ругаются подростки, чтобы казаться круче. От этого просто устаешь.
Это и рваные строки, и бесчисленное количество повторений, которое сделало текст слабо читабельным, а книгу—очень растянутой.
Это и троп книги в книге, который не сыграл вообще никакой роли в истории. Это могло бы быть иронией автора на собой—но он предпочел погладить самого себя по головке за находчивость и за разнообразие постельных сцен. Прости, чувак, как бы ты ни старался, тебе все равно далеко до мастерства дамочек с АО3.
Божественная тема в целом интересна, но она появляется и нормально раскрывается только в третьем томе, поэтому выглядит вымученно на фоне предыдущих книг.
Это и злоупотребление воскрешением героев, которое снизило накал сюжета. Автор не только возвращает давно оставленных персонажей (гладиатов, клинков), но и воскрешает убитых ранее и в течение книги, причем в основном ради того, чтобы убить их самым посредственным способом. Зачем было возвращать Трика, если его появление не сыграло никакой роли в сюжете, зато превратило ТР в занудную подростковую драму, высветило все недостатки любовной линии?
Любовная линия, а точнее, вроде как любовный треугольник, —еще одно слабое место всей трилогии. Она очень, очень нелогична и неправдоподобна. Хотя бы потому, что автор вообще не подводит к ней читателя, а просто ставит перед фактом ее наличия. Здесь нет притирки персонажей, нет выяснения их конфликтов—все нелепо, пошло и наигранно. Мне безразлична ориентация персонажей, но трудно сопереживать «Возлюбленным», когда одна из героинь—Эшлин—неприятная, поверхностная, инфантильная и нелогичная. Ее мерзкий характер максимально оправдывается автором. Как персонаж, она вообще не развивается на протяжении всех трех книг. Она, помимо любовной линии, —бесполезна и неинтересна.
в целом, в третьей книге становится очевидно, как автор избегает глубокой проработки главных персонажей. Мия превращается в типичную мерисью, главный антагонист мелькает разве что мимоходом, исходный мотив мести летит в топку, школа ассасинов оказывается профанацией, судя по по их концу, навыки главной героини растут просто по ее желанию. Это отразилось и на сюжете: все свелось к бесконечным бессодержательным метаниям по городам и селам, конец получился скомканный, финальный хэппи энд—просто провален.
Итог: разочарование.Содержит спойлеры
9 понравилось317
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.