Отзывы о книге Изящное искусство смерти
Fraken2 января 2015Все же я больше люблю детективы и триллеры, в которых до последней страницы не ясно ху из ху. В данном случае рано стала очевидной личность убийцы, а дальше мне просто неинтересно было читать. Атмосфера книги переносит нас на улицы Лондона, в злачные его места, в клоаку, так сказать. Там совершено зверское убийство целой семьи из четырех человек и их служанки. Такое же преступление имело место быть 43 года назад. Тот же почерк, то же орудие убийства. Но в прошлый раз преступник был пойман! И даже покончил жизнь самоубийством! Кто же этот подражатель? Кому и зачем это нужно? Что убийца хочет донести? Все оказалось так запутано и в то же время очень просто. Перед нами оказался банальный маньяк (даже в некотором роде сексуальный маньяк), который прикрывался высокими идеалами.
2 понравилось73
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я согласна с вашей оценкой и мнением. После прочтения те же самые чувства. Убийца легко вычисляется, а от грязи после прочтения хочется отмыться.
я не говорю, что ваш отзыв "гов...ный", просто не раскрытый, видите, я даже не понял, как так вышло, что оценку поставили высокую, а по тексту книгу загнобили. Видимо, мысли в кучку не собрались, как вы и сказали. А что касается не совпадений. Например "в клоаку, так сказать". В романе представлены вниманию районы и улицы отнюдь не бедные, это в воспоминаниях, когда убийца был еще сопляком, они жили бедно... тыры-пыры. Первое убийство совершено где? Своя лавочка, прямо в доме, не думаю, что у жителей "клоаки" есть средства открывать частную торговлю у себя в доме. Согласны? Еще мне не понравилось, что вы спойлерите в отзыве без предупреждения, люди, которые не читали роман, не поймут ваше отношение к ним по средствам пересказа сюжетной линии, кого поймали после убийств, а кого не поймали. Опять же задам вопрос. Вы не согласны со мной на данный счет? Что касается запутанности - тоже не ясно. То вас автор запутал, то вы легко все просчитали и вычислили. Уж определитесь. Ну и самый большой УГ - это про маньяка. Перед вами оказался банальный маньяк? Вы серьезно? БАНАЛЬНЫЙ? Уверены? Так вы охарактеризовали убийцу? Как раз человек оказался, ни разу, не банальным, он преследовал цели; если личность преследует цель, то его действия уже нельзя прозвать банальщиной. Как вы могли? Видимо, просто не поняли книгу, не поняли автора. Это, конечно, мнение ваше. Но оно даёт невероятно ложный след в отношении убийцы людям, которые еще не держали данный роман в руках. Ну а то что вы приплели сюда еще и сексуальность, тут просто Без комментариев.
Я с вами согласна, что книга на "отлично" не претендует по детективному сюжету...меня зацепила атмосферность и то, что в ней присутствуют реальные исторические личности....П.С. Когда смотрю на вашу аватарку, губы всё время расплываются в улыбке))
Ужасный отзыв. Половина не совпадений. Согласен только с один. Что убийца легко вычисляется. Раньше времени.