Отзывы о книге На ножах

  • Аватар пользователя
    sabotage103
    24 декабря 2014

    Так выходит, что писать что-то о русской классике мне сложно. Наверное, я слишком привыкла, что по этим книгам нужно не выражать своего мнения, а писать заученные фразы критиков и оперировать их авторитетным мнением. Не своим. Оно и понятно, почему так придумано. Составлять своё полное мнение о классических русских произведениях ну оочень сложно, хотя может быть такое только у меня... Я не могу так просто прочитать чей-то огромный труд и понять все мотивы, идеи, подъидеи, подтекст, мотивы и прочее.

    Дальше...

    Эту книгу мне предложила почитать моя тётя несколько лет назад. Я тогда гостила у неё, книги, которые у меня были с собой закончились, а она была не слишком рада моей любви к переведенной литературе и я, чтобы она порадовалась, предложила ей дать мне что-нибудь. Она и дала. Лескова. Роман на два тома из собрания сочинений. Человеку, который не читал русскую классику. "Мудрый выбор", ничего не скажешь. Наверное, из-за таких способов передачи любви к классике она ко мне и не передавалась, пока я сама не начала себе что-то искать. В общем, по словам тёти, мне представлялся такой детектив, с убийствами, кровью, кишками, интригами, мучениями, темнотой, чернухой и всё такое. И да, я немного разочаровалась, когда обнаружила то, чем является этот роман на самом деле. Но слог неплохой, так что читать было можно. В итоге я дошла до момента, когда Сентянина с Верой уезжали от Лары к себе и Александра разговаривала с кем-то, уже не помню с кем, но вроде Форовой, о странностях Веры. Дальше не пошло. И вот у меня пылились два томика, а тётя всё хотела их вернуть. И вот сейчас я начала слушать аудиокниги. Я под них вышиваю, посуду мою... Ну когда руки заняты, а скучновато. В таких ситуациях книги в аудио - самое то. И книги эти я покупаю. И Макс Фрай или Быков, которых я обычно слушаю, стоят под сотню, а идут час или два. Но тут я нашла Лескова. 27 часов за 50 рублей. Это ли не находка? к тому же мне всё-таки вернуть книги тёте хотелось хоть когда-нибудь, а то уже и не прилично даже. Не думаю, что я бы в ближайшем будущем могла бы прочитать эти два томика сама... А послушать - смогла. Слушать - это не читать, так что слушать я могу почти всё. И эта книга не стала разочарованием. Я даже почти не засыпала на ней, да и засыпала только очень усталой, а так чтобы включить и просто отрубиться не с того, ни с сего - такого не было. Это показатель того, что книга мне хотя бы немного интересна. Но я не могу поставить 4 звезды. Не могу и всё. Потому что было скорее не интересно, а занимательно. В том смысле, что мне не интересны герои, их жизни, их философии и вообще мне никто там особо не понравился. Были интересные личности, но они мне не полюбились. Из тех, кто хотя бы заинтересовал, пожалуй, первым стоит назвать испанского дворянина (каюсь, я не помню, как его зовут). Он мне понравился тем, что сказал: "Я, конечно, не Печорин..." Я люблю Печорина и всё такое. Так что только за это плюсик и уважение этому мужчине. Затем Александра Сентянина была ничего. Мне понравилась её самоотверженность, но мне не понравилось, что она не открылась всем, что вот я пожертвовала собой. я не говорю о всех, я говорю хотя бы о ее близких. И мне не понравилась концовка. Я не думаю, что поступок её мужа с письмом выглядит реалистично. Неплохими были Сид, майор Форов и тот мужик, который рассказывал о испанском дворянине и которого убили по ошибке. Кто мне не понравился, так это, пожалуй, Висленёв. В начале вроде нормальный был, с мозгами, а под конец Лесков превратил его в не пойми что. Именно Лесков, а не Горданов. Я не верю, что влияние человека, хоть и гаденького, может быть таким разрушающим и губительным. Ну вот как-то так. Я прочитала этот огромный труд. Я молодец. Теперь и в обществе могу умные темы поддерживать, вот только удивляет меня, почему у такого вроде бы хорошего, большого, злободневного романа так немного читателей на лл, откровенно мало рецензий и почему не было переиздания так долго... ведь это наверняка какой-нибудь великий роман в истории русской литературе, многое открыл, переиначил, изменил, показал, осмеял и так далее. Не просто же так мне хотели показывать красоту русского слова и русской литературы именно этим произведением.

    like8 понравилось
    665

Комментарии 8

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
Landnamabok2 августа 2019

Спасибо Вам! Вы мне очень подняли настроение Вашей рецензией, правда. Очень забавно про мудрый выбор. Я получил от книги исключительное удовольствие, не смотря на все скомканности и некоторый раздрай общий текста. А слушать книги я не умею. Я считаю, что роман не только

многое открыл, переиначил, изменил, показал, осмеял и так далее

но и абсолютно современен, так как мы живём в постнигилистическом мире. Спасибо ещё раз за искрящуюся юмором рецензию.

like1 понравилось
Аватар пользователя
rubaha-paren2 ноября 2017
и почему не было переиздания так долго... ведь это наверняка какой-нибудь великий роман в истории русской литературе, многое открыл, переиначил, изменил, показал, осмеял и так далее.

В апреле 1871 года Лесков пишет Щебальскому: «…я дописываю роман, комкая все как попало, лишь бы исполнить программу». Лесков ненавидел работу над этим романом, дико срался с издателем журнала, но всё равно вносил правки-правки-правки. Из-за всего этого он надолго отлучил себя от крупной прозы. Роман не вошел в собрание сочинений Лескова, изданное в 11т. в 50-е годы (Художественная литература, 1954-1958) из цензурно-политических соображений, а дальше уже понаитию. Так что реабилитация только при гласности, таки дела.

like2 понравилось
Аватар пользователя
Shishkodryomov24 декабря 2014

Лесков. да, как-то мимо прошел. Наверное. незаслуженно. Но за Толстыми-Достоевскими его просто некогда читать