Отзывы о книге Зов кукушки
russell6719 декабря 2014Только захлопнул сей шедевр госпожи Роуллинг - Гелберт и рука сама потянулась к планшету - к написанию этой рецензии. Я бы мог выделить все плюсы и минусы книги. Но плюсов в ней не густо, а прокомментировать минусы хочется. Хочется потому что возможно это остановит многих читателей от этого разрекламированного суррогата. Ну или от пародии на детектив. Другими словами это назвать трудно. У книги есть несколько плюсов. Первый - это обложка. Она очень красивая. Но формат печатного издания столь громоздк, что долгое время будучи в лежачем состоянии, держать ее в руках неудобно. Плюс, книга очень легко читается. Конкретно в данном случае это хорошо, но в целом для книги это плохо. Теперь поговорим о минусах. Во- первых Роуллинг несмотря на все ее старательные попытки написать детектив, единственное, что еще как то можно воспринимать в ее первой книге- это некоторые социальные проблемы и быт сегодняшней богатой верхушки Лондона. Но и тут не все гладко. На деле мы имеем штамп на штампе, клюкву в Н-ой степени и все это смешано с современным сленгом, чтобы хоть как то завлечь читателя.
Клюква особенно ярко выражена на первых 100 страницах романа. Как я уже писал ранее в истории к этой книге, здесь не просто изначально взята самая банальная история которую только можно придумать. Но и весь сюжет построен на пересечении бесконечного количества штампов. В сочетании с картонностью главного героя всё это выглядит даже не то, чтобы не реалистичным, а просто-на просто пародийным. Может быть в этом и заключается обещанный на обложке юмор автора. Других следов оного в романе я не заметил. Единственный интересный и живой персонаж - помощница и напарница главного героя Робин. Вся ее история , описанная на первых страницах очень напоминает хорошо всем известную биографию автора. Причем и в других ее произведениях, как известно, похожий герой тоже присутствует . Во общем во многом на этом герое и на бытовых проблемах Лондонского шоу бизнеса и держится роман. Потому что если сопоставить описание героя Страйка с его диалогами и поведением в романе вы будете поражены и обескуражены волшебным и столь магически нелогичным воображением госпожи Роулинг. Однако, это не Случайная Вакансия ( которую я теперь точно читать не буду), здесь не бытовая драма, а детектив! И вот детектив - это главный минус этого романа. В романе нет ну никакой динамики. Весь роман, все 475 страниц герой бегает к каждому невольному свидетелю предполагаемого убийства и берет показания. Вот он у первого берет, второго, а параллельно с этим в романе ничего не происходит. Даже ни одного характера не прописано. Ни одной угрозы. А главное сам Страйк герой абсолютно бесцветный. Чтобы хоть как то его оживить в какой то момент он напивается и через ее взаимоотношения с другой героиней в нем обнаруживается хоть что-то человечески не чуждое . Но к сожалению это опять же развитие социальной стороны сюжета, но не детектива. И вот только я думаю, что хоть бы убила она кого-нибудь. И аллилуйя ! Еще одно убийство. Правда нам о нем заранее объявили. После допроса с главной героиней в конце же гениальный частный детектив Страйк после допроса ей уже вынес вердикт. И вот под конец , когда книга уже подходит к концу, автор начинает тоже задумываться о динамике и строить развязку. Несмотря на пару обнадеживающих мест все закончилось, как и ожидалось банально и с штампами. Не могу представить читателя, который не вычислит убийцу. Могу лишь обратить внимание потенциального читателя на то, что это единственный герой, который из допрашиваемых лиц нормально прописан. Я догадался уже на первой половине книге и бесконечных однообразных допросов. Финал классический, собравший все штампы на эту тему, которые только были описаны и сняты в литературе и кинематографе. На последок отмечу язык Роулинг. Да, я читал в переводе. Но судя по всему тексту врят ли это вина переводчика. Мало того, что книга написана очень простым языком. В чем то это и хорошо для этого жанра. Но в книге столько сленга и мата, который появляется по большей мере во второй половине, чтобы хоть как то удержать читателя ото сна, да бы он не уснул от одинаковых диалогов и допросов. Ну и однообразные мрачные описания порочного Лондона, в которых подчеркивается, что в Лондоне живут исключительно русские олигархи. Вот такое вот в целом восприятие видения детективного жанра Роулинг у меня сложилось за эти три дня, за прочтением этой "замечательной" свежо написанной книги. В одном я точно уверен, если читатель останется в восторге от книги или она ему просто понравится, он никогда не читал ранее детективов и не знаком с этим жанром в принципе.
21 понравилось155
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А еще главный герой не только убийцу, но и меня не убедил в правоте его обвинения! Доказательств никаких! Ему наверное как и мне интуиция подсказала. И я уж молчу о том, что мне например совершенно неинтересно было кто убийца... Сейчас начал читать Пассажира Гранже. Там поинтереснее дело обстоит. Хотя это больше триллер, чем детектив.
Ого как разнёс, не мне тоже не понравилось, но не так чтоб на 1цу)Кстати да, он так под конец "а я сразу знал кто убийца" если знал, зачем опрашивал народ?