Отзывы о книге Плаха
Little_Dorrit21 ноября 2014Обидно такой книге снижать оценку, но простите, придётся. Я не спрашиваю, украден, был сюжет из «Мастера и Маргариты» или нет, но уж очень некоторые места были схожи. Недоумение было в другом, для чего в такую драму добавлять про какого-то священника и про поле с коноплёй? Эта линия вообще затухла на корню и не дала абсолютно никакого смысла для дальнейшей истории. Это было так, словно автору дали задание, написать книгу в 300 страниц, а у него выходило только 150, и он взял кусище другого романа и влепил в середину. Не поняла я этой вставки абсолютно, поэтому 95 страниц для меня были ни о чём, а вот остальное произвело сильнейшее впечатление.
Вот честно, не пойму для чего, ключевая роль идёт про гуманность и человечность. Взаимодействие человека и природы, и вот объясните мне, какое отношение имеет Понтий Пилат с Иисусом Христом к этой теме? Учесть еще, что советские годы и атеизм. Да ладно бы это соединилось как-нибудь в конце, но персонаж так нелепо выведен. Общую-то концепцию я поняла, что эти мужчины были, как Иисус гонимы всеми, но вот соединить в целое не вышло. Со стороны это выглядело, словно религиозный фанатик решил внедрить свою идею. И достала всех не вера, а то, что он вёл себя как безумец. И вставка про суд Пилата…. Не красиво, ох как некрасиво воровать куски чьих-то работ. Особенно если этот кусок ещё и делу не помог. Это как в школе списывают, списать списали, а вот не нужный вариант.
Зато всё остальное про волчицу, про гуманность это действительно важно. Вот ужасно когда для выполнения какого-то нелепого плана, надо вырубить весь лес, уничтожить свободолюбивых животных. Мне отвратительно то, что какой-нибудь там пьяница, председатель колхоза, спустил все деньги на выпивку, а недостачу покрывает по сути-то воровством. Вот не понимаю я такого отношения и никогда не пойму. Поэтому финал, пусть и жестокий, но абсолютно заслуженный, такие люди не должны жить на свете, такие гадкие и ушлые, только ничего этот поступок не изменил. Убираешь одного, приходит другой. И жалко тут не только этого пастуха, жалко и Акбару. У волков тоже есть душа и сердце, и иногда намного более преданное, чем у человека. Это то же самое, что отбери у матери ребёнка она любого за него порвёт. А здесь нет выхода. И какой безумный конец, вот зачем, зачем так надо было, ведь она не хотела красть, она просто хотела отдать кому-то свою любовь.
Сильная история, очень сильная и очень эмоционально тяжёлая. Я уже была знакома с творчеством автора по «Первый учитель» и другим его работам, поэтому ожидала совершенства. Жаль, что нелепая вставка чуть не уничтожила сюжет. Поэтому тема волка и человека очень легко идёт и читается, так что сердце сжимается. А вот историческая вставка идёт очень скучно, поэтому на чтение ушла почти неделя, хотя книга маленькая. Но в итоге, если забыть недостатки, то я бы посоветовала эту книгу.
27 понравилось126
Комментарии 24
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Аня, попробуй Плаху сколько-нибудь лет спустя перечитать. Скажу банальность, но при перечитывание совсем иначе воспринимается: уже знаешь структуру книги и сюжет, и всё вместе кажется более осмысленным и гармоничным. Первый раз мне и Плаха и МиМ казались книгами, в которых зачем-то затолканы вместе совершенно разные истории, а во время второго, третьего перечитывания такого недоумения уже не было. Кстати, Плаха для меня трагичнее МиМ, но это уже вопрос личного восприятия.
Так давно читала, что уже мало что помню.
ну вот))а для меня все было к месту и в тему..ну да ладно))) у меня вот с Шатром тоже не все гладко складывается))) у нас тобой фломастеры разные))))
Поп и поле конопли? O_O однако. Хм, вот сравнение с МиМ в таком ключе для меня не дает лишних баллов в пользу автора
Мне эту книгу советовала мой репетитор по литературе. Я была тронута настолько, что чуть не разревелась прямо на занятии.
Хорррошая рецензия к хорррошей книге. Анечка, я только не поняла, ты начала с "Плахи"? Первую книгу не читала? Она как бы проторивает дорожку к "Плахе".
Автор мне нравится! А книга в планах))