Отзывы о книге Радуга тяготения
lida4419 ноября 2014Прелебаналь не упустил ничего, прошерстил всякий кадр, включая вырезанные, ища последние завалящие крохи символизма, проштудировал изматывающие биографии всех, кто участвовал в съемках, статистов, рабочих, техников… даже интервью с приверженцами Культа Кинг-Конга, каковые, дабы получить право на членство, должны посмотреть фильм по меньшей мере сотню раз и подготовиться к 8-часовым вступительным экзаменам… (Т.Пинчон)
Sometimes a rectangle is just a rectangle—or maybe a censor's mark. (E.Kennebeck)
Руки-ноги дэнс, голова бом-бом бам Мои мозги похожи на кусок бабл-гам ("Ленинград")
Да закругляйтесь, наконец, с этим чертовым инструктажем, пока не кончилась война. (Д.Хеллер)
– Вот-вот, думал, что это цитирование никогда не закончится, только отвлекает от мысли о ней. Вы, кстати, как? Обмозговали идею? Я предлагаю ракету. Чтобы, значит, она сразу на раскачке взлетела, а потом как, бац, и долбанула читателя прямо в темечко. Если – не в маковку, то хотя бы по касательной. Ну, а в промежутке уже будем ориентироваться на местности. – Джойса кто-нибудь читал? Никто. Засада. Вот – ты, прочитаешь Джойса и…хотя не надо, я читал Хеллера, он больше в тему. – А почему, спстнно, не надо Джойса?! Если вставить потоки, тогда, вообще, никто ни о чем не догадается, еще добавим что-нибудь про синусоиду и «дождь нарастает мокрым крещендо» да и спишем все на Набокова, пусть будет уловка. – Ей-богу, не знаю, ребят, вы какие-то незатейливые, чтение не должно быть пассивным. Надо мотивировать Ж читателя к действию, есть же библиотеки – вот они семи-восьмидесятники попали, без интернета-то копать, кто такой Вальтер Ратенау – пусть энциклопедию откроют, а уж звезд пинапа (как и перламутровые пуговицы) все и так знают.
– Я и сам за сложность и пэчворк в искусстве: отрезы по психологии, архитектуре, химии, экономике, истории, музыке просто сшить парафразами, цитатами, выключками, офигенными научными терминами, и пришпилить это все виртуозным языком. А чтобы переводчикам было не скучно – дать героям говорящие имена. Первого я уже придумал – Франсиско Паскудосси. А дальше пусть фантазируют. Сейчас гляну, как это правильно называется. Ага, нашел – научная фантастика. Типа, да. – 1. За научную составляющую пусть отвечает ВШП (вариативная школьная программа): a) знал б) не знал с) думаешь, что знал и забыл d) не знал, а делаешь вид, что знаешь e) не знал и пофиг f) знал и молодец j) знал и всех своим знанием достал h) достал себя тем, что знал и забыл i) а вот и пригодилось семейство сложноцветных
- за фантастику и полеты – Павлов и собаки.
20 понравилось786
Комментарии 22
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Классная рецка, Лид! Рада за тебя, что книга понравилась, на этот раз мы с тобой не совпали, ну не всегда же)
сука, что вы делаете со сложноцветными!!! я даже не знаю, не обращение ли "сука", ржублятьпиздец, внутренне, но мощно. а еще собралась на сурьёзный фильм. теперь ты, конечно, сделала мой не то, что день, а весь конец месяца, но выбила меня из строя. это нервное. но смешно. у меня как раз профильным была биология... а я не в той категории и вообще. извини, что длинно сру тебе в комменты. наверное, это я соскучилась.)
вообще, хеллера теперь хочу читать.. в жопку барабаны! ты вдохновляешь..) вот бы еще перевод найти хороший
Начал читать рецензию, подумал, что за ерунду вы несете? А оказалось, что это цитата из Пинчона - и всё встало на свои места.
Ну прям класс! Ничего не поняла, но восхитилась) Это мне Пинчоном мозг отшибло. Он немного отойдёт - и я вашу рецензию перечитаю)