Ску-у-у-ка

Удивительно, как мало можно сказать таким большим количеством слов. Честно прослушав все произведение до конца, я так и не поняла, чем оно могло привлечь такое количество поклонников. Роман совершенно не претендует на свежесть мысли, оригинальность фраз, сюжетных ходов, психологическую мотивировку поведения персонажей, хотя бы какое-то развитие персонажей. Как так можно было писать в 20 веке? Также возникло чувство, что автору, как во времена Диккенса и Достоевского, платили постранично, поэтому в его интересах было раздутие объемов любыми доступными ему, на тот момент начинающему писателю, способами. Отсюда все эти бесконечные описания, метафоры, долгие подступы к давно предвидимым событиям. Симпатию не вызвал никто из условно положительных героев, настолько, что под конец даже тиран Броуди, жестокий, бессердечный человек стал казаться симпатичнее остальных, поэтому как проявлял хоть какой-то характер, хоть какая-то индивидуальность была в нем, отличающая от серой массы остальных страдальцев. Не могу найти никакой причины для написания/прочтения этого произведения, кроме разве что терапевтической - для автора (может, он изживал в себе тирана или наказывал какого-то знакомого абьюзера) и гедонистической - для подобных Броуди садистов.

11 понравилось

288

Отзывы о книге Замок Броуди

Замок Броуди

Ску-у-у-ка

Комментарии 2