Отзывы о книге Остров доктора Моро
CompherKagoule16 мая 2024Остров чудовищ
Некто попадает на остров, где работает хирург Моро. И делает он нечто в прямом смысле чудовищное — превращает животных в... говорящих животных? В людей?
Страшная страшилка от Герберта Уэллса.
А у меня первая мысль: Михаил Афанасьевич, неужели и Вы?
То, что наши подтаскивали идейки из зарубежной фантастики — не секрет, но вот выясняется, что "Собачье сердце" перекликается с "Островом доктора Моро", а роковые, огромные яйца — родом из "Пищи богов"...
Так что лучше еще раз открыть Булгакова, насладиться его иронией, политической сатирой, прекрасной литературной обработкой. Он меняет чувства читателя, заботясь о том, чтобы и развлечь его, и дать пищу уму, и заставить его улыбнуться.
Что же касается до Уэллса, при всех его заслугах, эта вещь устарела и написана однообразно, без заботы о тех, кто возьмет книгу в руки.
Да, само деяние Моро мерзко и вызывает отторжение. При первом упоминании. Но в книге больше ничего, в сущности, и нет.
Один раз фу, другой раз фу... В третий раз, пожалуй, начинаешь позевывать и поглядывать по сторонам.
И что еще хуже для автора — разбирать текст по винтикам и колесикам, вглядываться, так ли уж обоснованы фантастические допущения? А они никак не обоснованы. Моро — хирург. Каким способом он может воздействовать на неспособность зверя мыслить и говорить? Не ясно. В чем вообще смысл и цель его работы?
Сам доктор объясняет объясняет очеловечивание диких животных вивисекцией, то есть проведением операций с целью исследования функций организма или изучения механизмов действия лекарств. Но ясно, что вивисекция не даст возможности иметь мысли и формулировать их.
В части, где действие происходит на острове, много боли живых существ, пусть они и чудовища. Мне лично это было тяжело. Истязания, дикий вой от внутренней боли — и так глава за главой.
Так что простим Уэллса за эту неудачную (всего лишь третью) его работу и вспомним шикарную реплику Михаила нашего Афанасьевича.
А кто не читал эту вещь Уэллса — тому и не стоит.
46 понравилось4K
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
да, книга увлекает, но атмосфера в ней тягостная
Спасибо, очень интересный ракурс, считала Уэллса христианином за его рассказ "Дверь в стене".
Но в образ Моро-творца не вписываются муки подопытных, на которые сделан акцент, да люди у него выходят так себе. По отношению к теории Дарвина восприняла бы скорее как пародию или сарказм. Та же мысль и у Булгакова - нормального человека у псевдо-творцов так и не вышло? Что думаете?
Это лучшая книга Уэллса. Если понимать, о чём она.
Подсказка: доктор Моро - не хирург-маньяк. Доктор Моро - Творец.
Книга-то, в сущности, богоборческая. С христианской точки зрения - кощунственная. Но после Дарвина кто-то должен был что-то такое написать.