Отзывы о книге Марсианин

  • Аватар пользователя
    rmf
    3 ноября 2014

    Не смог прочитать и трети, постоянная и вопиющая хрень в техническом плане, даже на уровне ВИКИ, ладно, это терпел, но после такого-

    Когда температура опустилась до 1 °C, я выждал еще час, чтобы бактерии поняли намек и замедлили свою активность.

    Да если после плюса будет мороз -10C˚, за сутки, не промёрзнет и 1 см земли, это знает любой житель умеренного климата, а тут час. Плюнул и пошёл ругаться! Графоман блин, если ничего не понимаешь в процессах пиши о духах, приведениях, про них никто ничего толком не знает, ещё один "стремительный домкрат"! Тем более что кроме самолюбования своей находчивостью и технической гениальностью никаких других философских откровений там нет. Чего ожидать если аУтор даже с основополагающими свойствами водорода и кислорода не соизволил ознакомится. Хотя нет, скорей всего не так, просто берётся за основу Жюль Верн, остов заменяется на Марс, придумываться простейшая ситуация - водород надо окислить, и всё, погнали!!! Чего там мудрить, "пипл схавает", он безграмотный и, как показывают рецензии, хавает, ещё как, даже чавкает от удовольствия. PS Это я, судя по рецензиям, ещё даже не дочитал до того как он советскую космическую там технику хает! Ха! Да в Америке погибших астронавтов в трое от наших космонавтов хотя они летают меньше чем наши, а в свете недавних событий они и, годами проверенные, наши движки толком использовать не могут!

    like41 понравилось
    137

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
svetikk00711 сентября 2015

Ваша рецензия написана почти год назад, но я оставлю коммент. Только что тоже попыталась почитать этот, пардон, бестселлер и "сенсацию года". Вы абсолютно правы, тупое графоманство. Я сама нашла кучу нестыковок и откровенного бреда ещё на начальной стадии чтения. И ничего достоверного в научном плане там нет. Выдуманная запутанная отсебятина и только. Плюс традиционный американский пафос. Не пойму, с чего многие читатели решили, что автор точен в описаниях, аки учебник написал? Роман явно расчитан на неучей без аналитических способностей. Печальное зрелище.

like3 понравилось