Prince of Thorns
Mark Lawrence
0
(0)
Mark Lawrence
0
(0)

Выбирая эту книгу из разыгранных, скрестила пальцы, чтобы это всё же было обещанное тёмное фэнтези, а не очередной янг эдалт, на что намекала аннотация. Я не прям против последнего, если что, но всё же в нём я ковыряюсь гораздо более придирчиво и читаю под определённое настроение. Но мне повезло, несмотря на наличие главного героя подростка четырнадцати лет, а во флэшбеках он ещё младше, всё же жанрово меня не обманули.
Йорг Анкрат, принц и наследник престола, с юных лет обучавшийся всему, что должен знать будущий король, в десять лет становится свидетелем жестокого убийства любимых матери и младшего брата, да и сам он за малым не погиб на той же дороге, где на них напали люди графа Ренара. Следующим ударом, не менее болезненным, стал отказ его отца мстить за погибших, согласившись на щедрый откуп. Йорг, явно уже с головой полной психологических травм, берёт всё в свои руки и освобождает из тюрьмы приговорённых к казни братьев - банду жестоких убийц и грабителей. На ближайшие годы именно они станут его семьёй, скитаясь вместе по дорогам некогда великой империи и занимаясь всё тем же разбоем. Но на своё четырнадцатилетие Йорг решит, что время пришло вернуться и стать тем, кем он хочет.
Главный герой, как в принципе и большинство местных персонажей, тёплых чувств, несмотря на свою тяжёлую судьбу, не вызывает. Он жесток, мстителен, не верит в привязанность и кроме гнева и злости чувств не признаёт, убивает, насилует и пытает людей, а ещё он крайне амбициозен и ради достижения своих целей готов пойти абсолютно на всё. Но за таким как раз и интересно наблюдать, так как это лишь начало цикла и автор показывает нам становление героя (антигероя в данном случае), что на него повлияло, почему он именно такой, мне вот крайне любопытно, каким он предстанет уже во второй части, понятное дело, что белым и пушистым этот юный психопат вряд ли станет, но ему и не надо.
А ещё книга преподнесла мне неожиданный сюрприз, касающийся мира, в котором всё и происходит, ведь я благополучно проглядела при выборе романа такие, мягко говоря, намекающие тэги и жанровые определения, как фантастика и постап. Первый червячок сомнения у меня закрался, когда посреди махрового Средневековья с рыцарями, королями, мечами и лошадками, как основным средством передвижения, разбавленного магией, колдунами и некромантами, прозвучала фраза о Платоне и Сократе, написавшими свои труды 10000 лет назад. А вот, когда в книге Зодчих прозвучали фразы про токсины, канцерогены и биологическое оружие, я к собственному удивлению (и приятному) обнаружила, что это, так сказать, уже повторное Средневековье, возникшее на руинах нашего с вами мира, который мы таки уничтожили в День тысячи солнц, как теперь зовут его остатки человечества. Не могу сказать, что впервые сталкиваюсь с идеей фэнтези, которое наступило после апокалипсиса, но всё же это один из самых редких ходов создания мира в жанре. А мне настолько нравится эта идея, что просто слов нет! Так что надеюсь, в дальнейших томах цикла это ещё сыграет свою роль.
В общем, книгой я осталась довольна, продолжение точно читать буду. При этом понять не самый высокий рейтинг конкретно этой части я могу, даже для тёмного фэнтези гг тот ещё отморозок, да и везёт ему временами откровенно, чего уж там, плюс второстепенные персонажи раскрыты пока довольно слабо. Но всё происходящее меня захватило, постоянный движ, сражения, подставы, раскрытие если не каких-то прям тайн, то довольно важных для настоящего сюжета моментов из прошлого, читалось легко и скучно не было. Плюс, я надеюсь, что, как часто и бывает, первый том это лишь завязка истории и всё самое интересное ждёт меня впереди.
Комментарии 81
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Понравилась последняя цитата - так сразу героя характеризует)
Я прям боялась заходить, хотя сама на первую книгу не очень отреагировала, но вот дальше меня прям увлекло и впечатлило)
Хммм, идея про мир крутая! Но про психопата не хочу читать((
Ой) точно не моё)но спасибо) тебя читать было интересно)
Интересно, я как-то не встречала фэнтези в постапе вроде бы)
А Терри Брукса читала? Тут я даже не о любимом цикле про Волшебное королевство, а конкретно о фэнтези в постапе - Шаннаре))
Кстати, ещё такой постап с сильным закосом под "Стрелка" Кинга у Дэвида Геммэла.
У меня в хотелках давно висит" Принц шутов" , мне его даже когда-то в килвише разыграли, но я так и не добралась. И продолжение смотрю не переводят.
Становление антигероя - это что-то новенькое) Вероятно, много интересностей ждет тебя впереди)
Настя, чуть не по теме, ты читала "Неночь"?))
Если нет, то собираешься?))
А я читала из этого цикла Марк Лоуренс - Принц шутов , интересно, но финал все подпортил, надо и до Терний добраться))
Ой, а я не люблю как раз постап) но иногда можно и смириться. Отлично, что книга пришлась по душе!