Припадок
Антон Чехов
0
(0)
Отзывы о книге Припадок
Ludmila88811 мая 2024Душевная боль человека без кожи
«Мне, как медику, кажется, что душевную боль я описал правильно,
по всем правилам психиатрической науки»
(А.П.Чехов о «Припадке» в письме А.Н.Плещееву)Рассказ «Припадок» был написан Чеховым по просьбе А.Н.Плещеева для сборника, посвящённого памяти В.М.Гаршина, который в период обострения душевной болезни бросился в лестничный пролёт с 4 этажа. Кстати, незадолго до данного трагического события сам Антон Павлович поднимался по этой же крутой лестнице к писателю, но не застал того дома. В ответном письме Чехов сообщил Плещееву: «… есть у меня одна тема: молодой человек гаршинской закваски, недюжинный, честный и глубоко чуткий, попадает первый раз в дом терпимости».
«Припадок» является замечательной художественной иллюстрацией психического расстройства. Сверхчувствительность людей, о которых говорят, что они как будто без кожи, - одна из важнейших особенностей Пограничного Расстройства Личности (ПРЛ). В прежние времена такого диагноза, как и многих других, не существовало, что не могло не затруднять лечение. Более того, не сумела уберечь 33-летнего Гаршина от нелепой смерти и его жена – на тот момент единственная в России женщина с образованием врача-психиатра. Но вряд ли имеет большое значение точное название заболевания чеховского героя, тем более что расстройства достаточно часто бывают смешанными. Вполне возможно, что в рассказе речь идёт даже не о состоянии на грани между неврозом и психозом, свойственном расстройствам личности, а уже о приближении к психозу. В любом случае, наверное, не стоит чрезмерно романтизировать слишком уж тонкую душевную организацию человека, приводящую порой к тяжёлым депрессиям, к самоповреждениям или даже к суициду, как в случае с Гаршиным.
Кроме того, в «Припадке» рассматривается острая социальная тема – узаконенная проституция, затрагиваемая в своём творчестве и Гаршиным. Но у Чехова предметом изображения становится не само по себе это негативное явление, а его осмысление человеком гаршинского психотипа – студентом-юристом Григорием Васильевым, умеющим «отражать в своей душе чужую боль». Чехов вступает в своеобразный диалог с Гаршиным, глядя на проблему под несколько иным углом зрения. У Гаршина падшая женщина страдает от унижения её человеческого достоинства. Нечто подобное ожидает увидеть в домах терпимости и Васильев. Однако при столкновении с реальностью идиллическое представление о проститутках, вынесенное героем из книг, разрушается, что приводит Григория к душевной боли. Вместо ожидаемых страданий и печальной, виноватой улыбки «на каждом лице он читал только тупое выражение обыденной, пошлой скуки и довольства. Глупые глаза, глупые улыбки, резкие, глупые голоса, наглые движения - и ничего больше». И в результате долгих и мучительных размышлений надежда на спасение продажных женщин покидает студента, осознавшего собственное бессилие в борьбе с общественным злом: «истинное апостольство заключается не в одной только проповеди, но и в делах…».
«Всё внимание его было обращено на душевную боль, которая мучила его. Это была боль тупая, беспредметная, неопределённая, похожая и на тоску, и на страх в высочайшей степени, и на отчаяние»Центром повествования стало исследование душевной боли человека без кожи - Григория Васильева, в образе которого отражены черты Гаршина. Герой «сторожит каждый свой шаг и каждое своё слово, мнителен, осторожен и малейший пустяк готов возводить на степень вопроса». Британский литературовед Дональд Рейфилд (автор самой полной биографии Чехова) охарактеризовал чувствительного студента так: «вполне в духе Гаршина, чист помыслами, горяч душой и находится на грани безумия». Психическое состояние героя раскрывается в соотнесении с красивым природным явлением – падающим снегом, сквозь призму которого можно увидеть настроение и душевную динамику впечатлительного молодого человека.
На протяжении всего рассказа у Васильева прослеживаются симптомы, свойственные, в частности, и упомянутому ПРЛ: эмоциональная нестабильность, импульсивность, раздражительность, резкие перепады настроения, слезливость, неконтролируемый гнев, агрессивность, акты самоповреждения, суицидальные мысли и т.д. Чехов подробно описывает не только течение, но и постепенное приближение нервного припадка, чётко ощущаемое и осознаваемое самим страдающим героем, так как припадок этот был далеко не единственным в его юной жизни. И студент из личного опыта уже знал, что возникшая душевная боль не должна продолжаться дольше трёх дней. Именно так произошло и в данном случае, который оказался лишь очередным (к сожалению, не первым и вряд ли последним) эпизодом психического расстройства этого человека без кожи.
А закончилось всё так же неожиданно, как и началось. Финал же рассказа даже несколько ироничен...
135 понравилось6,5K
Комментарии 49
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
"Яма" Куприна позже вышла. Были ли еще книги об идиллическом изображении проституток?
Да....Людмила, как вы много и всё по делу написали. Я далеко перечитала кусками сейчас. Становится ясен образ главного героя в соотнесеии с его заболеванием. Думал ли Чехов о диагнозе героя, или писал "просто о человеке"? Понимаю,что глупо спрашивать это, но...Вот задумалась: профессию Чехов отделял от медицины? Использовал в книгах, не давая прямой оценки? С уважением
Людмила, концентрация интриги и очень интересной темы, которая и манит и пугает одновременно очень велика..
Заинтересовала крайне этим рассказом, спасибо.
Хочу сама его прочесть, осмыслить, а уж потом обсудить столь тонкую и пронзительную тему в человеческой психике.
К тому же это Чехов..
Спасибо за рецензию, я по ней пробежалась, поняла что к чему, даже немного напугалась...
Но подробно изучать не стала намеренно до прочтения.
Так что, ещё вернусь, наверное, к тебе..
Я так понимаю, что это не единственный рассказ Чехова на эту тему. "Черный монах" когда-то слушал. Спасибо, Людмила, заинтриговали!
Да, рассказ произвел на меня, помню, очень гнетущее впечатление. Есть люди не просто с очень рвнимой психикой и тонкой душевной организацией, которым тяжело видеть людскую грязь, низость, пошлость, хамство, подлость, грубость, циничность, которые всех людей рисуют прекрасными, добрыми, чистыми, чуткими, честными, а отклонения от этого считают редкими исключениями, а когда видят, что их замки рассыпаются в прах от столкновения с настоящей реальностью, то испытывают не просто шок, а крах всей своей жизненной философии, который иногда приводит даже к суициду, то такие люди или убегают в мечты и живут замкнуто в своей скорлупе, или становятся революционерами-психопатами и тогда очень страшными людьми, так как силой хотят исправить неисправимое, или просто спиваются и умирают в клиниках или где-нибудь под забором. Быть человеком без кожи очень мучительно и тяжело. Обычно такие люди не находят себе понимания среди окружающих, они и сами себя понять не могут, жить с ними тяжело, как и им самим с собою тоже тяжело жить. Особенно это большая проблема, когда болезнь не приобретенная, а врожденная, на уровне генов. Вот о таких людях и написал Чехов свой блестящий рассказ.
Да уж.. тяжело жить, будучи таким чувствительным даже к самым мелким уколам. И жизненные обстоятельства, и люди могут сильно ранить.
сознавшего собственное бессилие в борьбе с общественным злом: «истинное апостольство заключается не в одной только проповеди, но и в делах...».
Мудро. Слова должны подкрепляться делами.. в идеале.
Спасибо за чеховскую рецензию, Людмила! ) Любопытный рассказ. Надо бы прочитать. )
Какое название у рассказа... интенсивное) Готовит читателя к соответствующей теме.
наверное, не стоит чрезмерно романтизировать слишком уж тонкую душевную организацию человека, приводящую порой к тяжёлым депрессиям, к самоповреждениям или даже к суициду, как в случае с Гаршиным.
Ой да, мне кажется, важно не романтизировать. Тем более, что страдает от неё прежде всего сам человек.
Психическое состояние героя раскрывается в соотнесении с красивым природным явлением – падающим снегом,
Да, красиво... и без излишней романтизации)
у Васильева прослеживаются симптомы, свойственные, в частности, и упомянутому ПРЛ: эмоциональная нестабильность, импульсивность, раздражительность, резкие перепады настроения,
Что сказать, Васильеву точно не позавидуешь, эх.
К слову, вспомнила, что читала в чём сложность с такими описательными симптомами. Похожие симптомы могут говорить о разных проблемах, у разных людей быть обусловленными как генетикой, так и окружающей средой и детским опытом. Чаще всего, наверное, комбинация генов и внешних факторов.
Спасибо за интересную рецензию, Людмила!) Рада тебя снова читать)
Интересно.
Вот было бы здорово, если бы вместо всяких страшных диагнозов (пограничное расстройство - так и видится солдат с автоматом) были бы литературные диагнозы! Например, "синдром Гаршина" или "синдром красного цветка". Или скажем "расстройство Андреева" (оно же "красное расстройство"). И не так страшно, и побуждает больше читать.
его жена – на тот момент единственная в России женщина с образованием врача-психиатра.
какое странное совпадение! Сапожник был с сапогами, но они ему не помогли. Прочитал сейчас как Гаршин сопровождал жену на еженочные вызовы к беднякам (она лечила бесплатно) и насмотрелся всяких страданий - физических, душевных, финансовых.
Наверняка это на него повлияло