Отзывы о книге Metro 2034
NotSalt_131 мая 2024"Графомания..." (с)
- Сколько там ещё?
- Много!
- Очень?
- Да.
- А сейчас?
- Столько же...
- Что происходит?
- Ничего интересного...Диалог написанный выше это примерное содержание мыслей, практически любого здравомыслящего читателя, второй книги культовой трилогии, посвященной событиям в пределах московского метрополитена. Для тех, кто не в курсе всех происшествий внутри этой вселенной, хочется признаться, что их выход из комы внушает веру в современную медицину и способности человеческого организма, однако краткое содержание романа известно, наверное, любому, кто способен читать даже надписи на ветхом заборе.
Начало сюжета достаточно банальное, учитывая первую часть, где происходило погружение в рамках вселенной и давалось объяснение каждой детали. Здесь читатель уже просто обязан знать базовые вещи, чтобы продвигаться в запутанных дебрях написанных букв.
Действие сиквела, как и в первоисточнике, разворачивается на станциях и перегонах московского метрополитена. Сюжет перемещается из центральной части метро, описанной в романе «Метро 2033» за пределы Кольцевой линии (Ганзы). Главной в сюжете становится станция «Севастопольская», которая является самой южной обитаемой точкой метро. Каждый день её жители вынуждены отбивать атаки монстров — мутантов, нападающих со стороны станции «Чертановская».
Однажды караван, который должен был привезти из «большого метро» патроны и продовольствие, не вернулся. Связи с «Тульской», ближайшей обитаемой станцией, нет. Несколько человек — Гомер, Ахмед и загадочный хладнокровный «бригадир» Хантер отправляются на поиски пропавших. Ведь если связь с «Ганзой» будет прервана, то без поддержки и снабжения «Севастопольской» рано или поздно суждено пасть под натиском монстров...
Через всю книгу происходит развёртывание данных событий и их определённое завершение без глубоких философских пассажей и скрытого смысла, что бы высокопарно не заявлял сам автор трилогии. Моё мнение читателя в корне перечёркивается его определениями составляющих книги. В моих глазах во многом эта часть отдаёт скучной графоманией, вместо пути тысячеликого героя и глубоких скрытых посылов.
По словам автора, «Метро 2034» в корне отличается от предшественника прежде всего самим стилем написания и подачей сюжета, что действительно является правдой. "Первая книга считалась более легкой в восприятии, понятной и доступной многим, и от этого увлекательной. Текущее же произведение написано сложным, жёстким языком, повествование наполнено различными метафорами и аллегориями, философскими рассуждениями. Описанию окружающего мира посвящено существенно меньше времени, притом описания ведутся преимущественно в сравнениях с эпосами («река времени» и т. д.), чем в первой книге, сюжетные линии более сложны и непредсказуемы, и развиваются довольно неспешно, порой одно событие занимает две главы или более." - говорит о книге сам автор. Однако в моих глазах это выглядит не более чем, куском неинтересной истории, ответвлённой от основных событий из первой части, где нам представлялся главный герой, который существовал во имя спасения части людей. Я не проникся к героям и не был готов к смене вектора главного персонажа. Мне не было жалко новых героев, они скорее вызывали раздражение и не выполнили необходимую функцию. Схема сюжета на самом примитивном уровне выглядит как существование проблемы и поиски выхода с применением определённых решений. Читать это было скучно и душно, несмотря на заигрывания с изумрудным городом и подавляющем отрезанным меньшинством, что обречено на страдания. Второстепенные персонажи занявшие место основного не до конца выполняют свои функции, словно некоторые люди, которые получив продвижение по службе не в силах вынести ношу ответственности. Ответвления отдают графоманией и буквами ради написанных букв.
Резюмируя, мне кажется, что книга целиком проигрывает первой части в плане интереса повествования, здравого смысла, героев и прочих вещей, но служит мостом для прочтения третьей книги. В моих глазах оплаченный наперёд гонорар за новую книгу сильно повлиял на её составляющее и качество написанного материала. Рекомендую читать только тем, кто хочет проглотить трилогию целиком. Спойлер: "Третья часть гораздо лучше, чем эта и в каком-то смысле превосходит первый роман." На эту книгу, среди списка друзей есть множество более высоких оценок и я возможно чего-то не понял или уровень моего восприятия текста был не столь проникнут эмпатией, но это моё скромное мнение, которое хотелось бы озвучить для потенциальных читателей этой прекрасной трилогии. Да... Я в целом не упоминаю про несостыковки, про невозможность выращивания, жизни без света, вариаций облучения и так далее. Оставлю это для любителей графомании и высказываний в стиле протяжного: "Фиииии!". Проблема этой книги в чём-то другом, как и проблема данной вселенной. Автор хотел выйти за рамки, не повторяться, но в моих глазах свернул не по той ветке метро. Сделал ненужную пересадку и теперь ему нужно вернуться обратно, чтобы оставить только приятные впечатления от произведения в целом. Забегая вперёд... У него всё получится в третьей части трилогии. Как всегда...
"Читайте хорошие книги!" (с)
116 понравилось1,9K
Комментарии 18
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ну "точка зрения" Гомера на фоне беспросветной унылости общего повествования меня даже приятно удивила качеством текста. Но это и все, потому что никуда она не привела. Третью часть я бросила на 25, что ли, странице - ужас как тягомотно, и главный герой ниочемный. Даже не гриб, с которым его сравнила спутница жизни, а плесневый грибок на стене тоннеля.
Как оказывается нас много, кто после второй книги дальше читать не стал)))
Привет!
Забегая вперёд... У него всё получится в третьей части трилогии. Как всегда...Ок, рискну вернуться к трилогии, т.к. цикл забросила после второй части.
Серьезно насчет третьей части? А то я когда-то остановилась после второй. Правда попробовала почитать пару книг по вселенной от других авторов и вот где полное дно, на фоне которого вторая книга вполне на уровне, по крайней мере, среди мне попавшихся. А в те времена я брала наугад.