Отзывы о книге Кадавры
Vary_22 апреля 2024Ох уж эти мечты эмигрантов о том, что после их отъезда страна зачахнет, захворает и погибнет
Итак, в аннотации нам рассказали, что в стране появились «кадавры — застывшие фигуры мертвых детей. Главные герои Матвей и Даша отправляются в экспедицию по югу страны, чтобы изучить эти аномалии». Звучит загадочно и интересно, правда ж? Кто они? Почему появились именно в России (это единственное, что стало понятным, жаль только не по сюжету книги, а просто по биографии автора)? Как бороться с этим бедствием? Я думаю, что читатель, когда слышит про что-то загадочное и экспедицию, которая отправилась изучать это, предполагает, что ему хоть что-то прояснят. Говорю сразу, чтобы уберечь тех, кто еще не читал. Не прояснят! Из всей тональности книги я поняла, что они появились только тут, потому, что в России все плохо. Вот поэтому их нигде нет, а в нашем жутком диктаторском обществе, которое автор покинул, они есть. А еще тупые и недалекие русские так за 30 лет и не могут понять, что если кадавров не трогать, то ничего происходить не будет, но это ж русские. Что с них возьмешь? Они все время лезут и лезут к этим кадаврам, пытаются им навредить. В результате гибнет вся земля вокруг, все едят синтетический китайский хлеб (земли ЮФО России просто отдали Китаю, если что), но мыши продолжают грызть кактус, т.е стрелять, колоть и вбивать гвозди в кадавров.
Прочитала, что к моменту отъезда автора из страны было написано около 30%. Теперь прям не знаю, случайность ли это, что читать мне было интересно, действительно интересно, первые 20 %, потом иногда интерес возвращался, но ненадолго. После книги ощущение, что меня просто обманули! Это вообще что было-то? Я про кадавров хотела прочитать, а не про переживание героини в эмиграции, критику ужасного российского правительства и недалеких русских, которые не покинули свою землю. Начинается все круто. Брат с сестрой (Тут я автора похвалила, редко у нас герои брат и сестра, куда чаще пары, и поспешила с похвалой, как выяснилось позже) осматривают первого кадавра. Дальше постепенно нас вводят в курс, когда это появилось и хоть примерно, что это такое. Глава, где были интервью мне очень понравилась. Она написана отлично, очень профессионально я бы сказала, поэтому наивно приготовилась читать качественный текст дальше. Исподволь автор нас знакомил с необъяснимыми вещами (например, странная одежда кадавров), с психологией восприятия стрессовых ситуаций разными людьми (удачно вплел фольклор, в том числе детский, суеверия), описал привыкание человека ко всему.
А затем мы бросили кадавров и отправились брести по задворкам памяти героини. А там нам выдали такоооее! Ну, верней, я думала, что поступок Матвея – это ужас, и не понимала, как они вот так спокойно ездят и общаются, став взрослыми, а потом почти в конце автор выдал пассаж еще круче. Т.е, по сути, у нас главная героиня просто конченная мразь, я прошу прощения, но не нахожу более мягких слов, а я дальше должна ей сопереживать? Да мне вообще все равно, что с ней случилось! Матвей хотя бы был ребенком. Знать, что у тебя на глазах умирает племянница, просто развернуться и уйти – это что вообще было и зачем? Возможно, я просто не увидела глубокой связи этой линии с кадаврами (ну кроме смерти детей), но зачем мне это? Если я захочу читать про психически нездоровых людей, я буду читать произведения, где они такими и есть всю книгу. Я могу много странных пассажей простить героям, если их поведение как-то вплетается в общую канву. Здесь оно не вплетается. Просто автору захотелось удивить и шокировать, показать глубину детских травм. И после этого, зная, как она поступила с его дочкой, Даша еще и периодами хотела застрелить Матвея. У меня нет слов! Однако, это далеко не единственный странный эпизод.
Остальное нелепое. Я тоже смотрела в юности фильм «Трасса 60», да, мне он понравился, но зачем мне нужен был здесь эпизод из этого фильма, я не знаю. Не было вдохновения, а редактор сказал, что надо какое-то количество знаков?
Девочка, которую ругают за то, что она прыгает по крышам заброшки, обувает сразу после ссоры кроссовки и убегает из дома. И ее никто не пытается остановить! Вообще никто! Куча взрослых спокойно реагирует. Не ясно же, куда в таком случае побежит ребенок. Более того, все неодобрительно косятся на Матвея, который вообще стал ругать дочь за такое. Подумаешь, мелкие шалости.
Я не поняла, зачем столько мата в книге? Сотрудники научных институтов без него вообще никак не справляются, да?
Необычайно «интересная» глава о жизни бедной эмигрантки и работе в "вокошной". Я чуть не заснула. Нет, я понимаю желание уехавших видеть, что без них страна зачахнет, захворает и погибнет. После революции многие уважаемые мной (здесь без иронии) люди тоже жили в ожидании, что без лучших умов страна погибнет, ан-нет. Так что у меня плохие новости для Поляринова, без нынешнего уехавшего "света интеллигенции", уж точно как-то выживем.
Мать и дочь Варя. Нет, просто инстинктивно в панике, если б она оттолкнула дочь, я бы еще поняла. Но она ж пишет, что и до этого иногда думала об этом. Я не знаю, роман нужно было называть не «Кадавры» (о них все равно мало и тема не раскрыта), а «Даша и другие русские утырки» (здесь автор постарался и раскрыл все). Было б честней.
Абсолютно непонятная глава про ночные синяки у Даши. Я человек, воспитанный на классической литературе: если ты даешь ружье, так будь добр, пропиши выстрел. Хотя о чем я. Тут вся книга: сказал А, а без Б обойдетесь.
Самое интересно, что автор прекрасно понимал, что многих часто бросает в крайности при описании простых людей. Там есть цитаты о том, что исследователь, которая до Даши была в этом регионе, описывала все приукрашенно негативно. Бараки, малообразованные люди. Даша пробует писать не так, но и у нее получаются какие-то маргинальные личности. В общем, Поляринову тоже не удалось.
Вишенкой же на торте стал для меня открытый финал. Были какие-то кадавры, была какая-то экспедиция к ним, она нам ничего не объяснила (кроме того, что люди больные чудовища), Даша пропала, необучаемые русские, вместо того чтобы оставить уже этих усопших в покое или (как продвинутые жители Европы) пытаться изучить, тупо решают взрывать их. Это ж европейцы по спутникам видят потом соляные выбросы. Нашим- то откуда знать, к чему приводит такое. За 30 лет не выявили закономерность.
Возможно, я поверхностный человек и просто не готова к такой глубокой литературе, но я не увидела ни многомерности, ни глубины в этом романе. Абсолютно примитивная поделка. К тому же, написанная вообще без какого-либо уважения к русским. А если учесть, что это основной читатель все ж, как-то ну совсем неправильно. 3 из 10. Первые 20% были хорошими.
Содержит спойлеры
79 понравилось2,8K
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А зачем им, графоманам этим либеральным, что-то там интересное придумывать и тем развлекать читателей? Они, прекрасноликие релоканты, хотят читателей учить и наставлять, и объяснять читателям, в какой поганой стране они живут. В этом их Миссия. Народец-то не тот. Надо народец этот препоганый (нас, то бишь, с вами) поучить уму-разуму. А кто не хочет обучаться у манкурта Поляринова, так над теми хотя б и поиздеваться немножко, поплевать в тех из заграницы. А 5-я колонна, окопавшаяся здесь, в России, в разных издательствах, эти труды релокантовы напечатает, и премий им подкинет, и на сайтах разных окололитературных продвинет и прорекламирует.
Но всё же шепну по секрету, это только ВАШИ смыслы сводятся до одного узенького сопереживания герою. Авторы закладывают намного больше.
И хорошо что вы слышали про античность, но размышления о добродетелях и пороках опустили. А там было о гордыне, страшный недуг)
Тяжело вам, наверно, на литературном поприще)
в остальном согласна с вами)