Отзывы о книге Шепот под землей
korrica13 апреля 2024Четыре книги, почитанные(или прослушанные) в марте #бумажныенаркотики
«Жизнь после жизни» Кейт Аткинсон. Урсула родилась в 1901 году в Англии и пытается прожить жизнь в этом полном испытаний и переворотов веке наилучшим образом, пробует что-то исправить и спасти жизнь младшему брату Тедди. В отличие от нас у неё несколько попыток. В первой она умирает сразу после рождения. Дальше от «испанки» после Первой мировой. В какой-то из жизней откажется в Берлине в конце 1930х, несколько раз погибнет в Лондоне во время блица. Весь век, его история как прочный фон драмы. Это первая книга за очень долгое время, над которой я плакала — хорошо показаны все этапы эмансипации женщин, но есть версия, где происходит просто душераздирающий виктимблейминг. При этом «прожить несколько жизней» — это то, над чем я очень много думаю: какой бы я вышла, если бы были другие обстоятельства, решения, другой город (особенно город, конечно), Урсула живёт все свои жизни в Англии в общем-то, либо в привязке к ней, но как по-разному у неё всё складывается.
«Вся кремлёвская рать» Михаила Зыгаря. Она давно у меня лежала в списке к прочтению, я принялась за неё после убийства Навального(тем странней для мозга его появление в книге), чтоб как-то разобраться и вспомнить, как Путин пришёл к власти и удерживает её уже больше 20 лет. В книге про первые 15. Память — удивительная штука, есть события и люди, которые(-х) я помню очень хорошо, лишь становится лучше понимание, куда же они пропали в какой-то момент. Есть такое, что я будто бы вижу первый раз. Автор считает, что нет такого человека как Путин, есть коллективный Путин, персонаж, сущность, сформированная окружением и событиями, случайностями, какими-то решениями и реакциями на события, и он мол может и не хотел, но стал, каким стал. И всё это выглядит очень комплиментарно, не мы такие — жизнь такая. Как историческая хронология — хорошо, как аналитика понравилось меньше.
“Луна над Сохо” и “Шёпот под землёй” Бена Аароновича, вторая и третья часть детективно-фэнтезийной саги “Реки Лондона” о констебле Питере Гранте. Первую часть я читала ещё в августе и она не так хорошо мне зашла. Но то ли новый перевод этих частей, то ли тот факт, что я побывала в Лондоне и стала намного лучше представлять перемещение героев, какой район сейчас в фокусе и какие у него могут быть особенности, дали большой буст к интересу. Реки, в том числе заключённые в тоннели под улицами, герои вполне говорящие: магия вселенной строится в том числе на том, что у каждой реки есть бог или богиня (у Темзы так both) — и ГГ их встречает, общается, дружит, вступает в конфликты. А Лондон не просто фон, а ещё один герой, негласный: разные районы, разные темы, характерные для города, упомянутые здания и характеры, исторические события — автор очень любит (и знает) город. Вторая книга например про Сохо, джаз (каждая глава названа строкой из песни), Лондонский блиц. Третья — про подземку, искусство, Кенсингтон и Марилебон, немного даже Шепардс Буш. Ааронович вложил Питеру Гранту в голову (и рот) своё мнение об архитектуре, с которым я очень часто бываю не согласна, потому что для него Барбикан страшным как смерть, и объяснил это тем, кто Грант до полицейский карьеры хотел стать архитектором. А ещё ГГ очень разбирается в одежде — и объяснения этому я не встретила, это не похоже на стандартную профессиональную насмотренность. У него умопомрачительный наставник Найтингейл неизвестного возраста. И во второй книге появляется “сквозной” злодей, что накаляет интригу. И потом третья книга буквально заканчивается тем, что говорящая лиса(!) передаёт ГГ сообщение “Передай своим друзьям, что искать надо по другую сторону реки”. А там ведь Elephant and The Castle, район, где мы много бывали во время первой поездки в Лондон. И тут же заканчивается перевод на русский, так что пожелайте мне удачи!
5 понравилось101
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым