Отзывы о книге Возвращение в Брайдсхед
SantilloPublicly3 апреля 2024Итак, прочитано лучшее произведение Ивлина Во, по единодушному признанию критиков и читателей во всем мире, как пишут. И что сказать? Чем нам ценна книга? Случилось ли всплакнуть, раздосадоваться, задуматься по-новому? Как ярко описаны люди в повествовании? Что я узнала такого, чего не знали прежде? Да в общем-то ничего из вышеперечисленного… Старая Англия, уходящая эпоха английской аристократии … Семья Флайтов, представителей той самой английской аристократии, и Чарльз, волею судьбы оказавшийся связанным с этой семьей. Честно? Мне было неинтересно. Во-первых, сам Чарльз, повествующий эту историю, какой-то блеклый, серенький, маловыразительный. А ведь он художник! Странное наполнение творческой личности! Почему Себастьян выбрал другом Чарльза? – вопрос для меня. Неплохо описан в романе импозантный лорд Марчмейн, красивый, образованный, богатый, заразительно праздный, скучающий байронический тип. Он уехал на войну и не вернулся в семью, вступив в связь с одной очень талантливой балериной. Теперь леди Марчмейн. Для меня так и остались загадкой ненависть к ней мужа и сына, Себастьяна. Чем она заслужила такую ненависть? Правда, проскочила интересная мысль: «Когда так страстно ненавидят, это значит, что ненавидят что-то в себе самих». И, наконец, Себастьян – самый интересный для меня типаж в этой истории. Этот потомок знатного рода получился ярче всех остальных героев романа. «Бутоньерка очарования» - как сказал один из героев романа. Немного эксцентричный, всюду таскающий за собой плюшевого медведя, обаятельный, располагающий к себе, казалось бы, Себастьян создан для блестящего будущего. Но, с другой стороны, крайне инфантильный, влюбленный в свое детство и, наверное, застывший в нем, отсюда и плюшевый медведь, и любовь к посещению няни, и алкоголизм, как невозможность выхода из внутреннего состояния. Жалко Себастьяна, ему много было дано происхождением, возможностью получения блестящего образования, но не получилось – печальный жизненный путь у Себастьяна, потомка знатного рода. Какое у него в юности было редкое очарование – жить! И подводя итог «Возвращению…» Себастьян как-то сказал: «Хорошо бы всюду, где был счастлив, зарывать в землю что-нибудь ценное, а потом в старости, когда станешь безобразным и жалким, возвращаться, откапывать и вспоминать». Мне в связи с этим вспомнились стихи Геннадия Шпаликова:
По несчастью или к счастью, Истина проста: Никогда не возвращайся В прежние места.
Даже если пепелище Выглядит вполне, Не найти того, что ищем, Ни тебе, ни мне.
Действительно, нет смысла возвращаться в места, где был счастлив. Тех прежних чувств уже не испытать: будет либо грусть, либо сожаление и разочарование, либо, что еще хуже, пустота в душе… Так закончилось и возвращение в Брайдсхед для Чарльза.
50 понравилось1,7K
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за интересную беседу. Подвигли меня поразмышлять, почувствовать... )))
да, тоже несколько удивила рецензия, но зато свой взгляд, свое видение произведения изложено. На меня в свое время произвел впечатление мини-сериал по этой книге. Где-то он даже в русском переводе был в соцсетях, потому что он 1981 года, не так легко его найти. Вот в нем да, резонирует много всего. В нем есть "музыка" чувств. Но в целом, скорее, соглашусь с Вами по поводу того, что чем старше становишься, тем меньше удивляешься, а это-то и есть движущий фактор, влияющий на восприятие произведения, иначе не получается резонанса.
Но я еще подумала, что вероятно существует возможность взглянуть на литературу в целом под другим углом. Не пытаться находить в книжных образах то, что близко, что отвечает собственным внутренним потребностям и тем более не оценивать их и не сравнивать, но постараться заметить то, что останется в остатке, когда герои не так и важны (они всего лишь исполнители ролей для автора). Остаются некоторые идеи (но стоит ли читать целый том мелко испещренных страниц ради пары идей?). В другом случае остается атмосфера произведения. Вот если погружаться в атмосферу, то она переносит в другой мир - это магия литературного творчества, вопрос трансцендетности, или же в какой-то степения даже может влиять на нашу собственную повседневную жизнь. Но это, конечно, уже из сферы восприятия.
А мне когда-то очень понравилось. Правда, я и не искал там серьезных историй. То-есть, у Во все это тоже имеется, но он мне нравится в первую очередь своеобразной иронией и сарказмом. В разных книгах это у него по разному выражено. Иногда, как в "Незабвенной", вообще переходит во что-то головосносительное, а иногда довольно слабо выражено. "Брайдсхед" в этом смысле наиболее, пожалуй, гармоничный, без крайностей.