Отзывы о книге Хрупкое равновесие
VikuliaP31 марта 2024«Нужно удерживать хрупкое равновесие между надеждой и отчаянием»
Чемдля вас пахнет Индия? Специями, карри, острой пищей.... Для меня после прочтения книги она пахнет дерьмом, и бедностью, и жалостью бесправных людей. А ещё сточными помоями и смертью.
Рассказ в основном повествует о четырех героях и связанных с ними жизней. Дина Далал, Ишвар Дарджи, его племянник Омпракаш Дарджи и Манек Кохлах – студент. Разные касты, разные жизни и разные судьбы. Действия развиваются в основном в середине 70-х годов. В этот период Индира Ганди – премьер-министр Индии, ввела в стране чрезвычайное положение, чтобы остаться в своей должности после обвинения в фальсификации выборов.
Вроде как чрезвычайное положение введено для поддержания порядка в стране, но книга показывает, что по сути мошенникам, убийцам и разбойникам развязали руки с целью ликвидации негодных власти оппозиционеров.
Говорить о жестокости или бесхребетности главных героев не стоит, это люди того времени и той страны. Каждый выживает как может.
Вы спросите, есть ли что-то хорошее в этой книге?! Конечно есть, это надежда, граничащая с отчаянием, это жажда жизни, ведь куда проще лечь под поезд.
В той атмосфере особенно удивляют люди, которые еще пытаются жить и радоваться среди этого дерьма.
Но в общей массе люди спустились до животных инстинктов - убийства, пытки, изнасилования.
Вот такое хрупкое равновесие.
12 понравилось394
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Жаль, что рецензия получилась такой короткой. Ее можно было развить, написав больше про описываемый период, добавить исторического контекста, который бы лучше работал на погружение. Очень не хватает цитат, чтобы проиллюстрировать то, о чем пишешь. В чём проявляется надежда, насколько люди опустились или же пытаются радоваться. Тоже не совсем ясно, насколько сильно там всё запущено. Получилось вскользь, будто бы второпях. Интересно было бы прочитать рецензию, в которой больше личных впечатлений – на примерах из книги. Того, что вызвало в тебе такие эмоции. Про героев – может быть, кто-то запомнился или наоборот вызвал особое негодование и почему. Рецензия скорее напоминает набросок, на который ещё бы накинуть мяса, подкрепить слова контекстом, чтобы дать представление читающему о книге, стоит ли ее читать. Если стоит – что можно из нее почерпнуть.
Прочитав Вашу рецензию, я не увидела душу книги. Не раскрыты герои, их судьбы, радости и горести. Ваша рецензия настолько поверхностна, что хочется спросить "Вы вообще читали книгу?". Описание и хронология так скачет, что вообще не ясен сюжет. Рецензия написана так топорно, косноязычно, не мотивировано. Вроде из рецензии видно, что рассказ в Вас вызвал эмоции, пусть и не однозначные, но Вы абсолютно не описали почему, какие действия героев Вас оттолкнули. Вы как будто боитесь раскрыться, сдерживаете себя и свои эмоции. Я желаю Вам в будущем более ответственно относиться к написанию рецензий, возможно, прочитать рецензии Ваших друзей и подчерпнуть из них что-то для себя. Впредь попробуйте более расширить описание главных героев, сюжетную линию и Ваше отношение к ней. Прочтите в конце концов рекомендации по написанию рецензий. Да прибудет с Вами сила!
Приветствую) По моим личным ощущениям, вовсе не хочу умалять старания, но рецензия написана слишком уж общими словами. Вы говорите, что книга посвящена четверым героям, но не даёте портрет ни одного из них. Не описываете их, путь персонажей, даже общими словами.
Также, как мне кажется, в тексте рецензии очень не хватает цитат из книги. В тексте говорится об отчаянии, животных инстинктах, жестокости людей и надежде, но сугубо формально. Не хватает цитат, которые бы послужили примером, а заодно передали настрой книги.
Даже если не цитат, то просто описания, упоминания каких-то событий, сцен, в целом, которые произвели лично на вас. Наиболее яркое впечатление и дали тот вайб, который дали. То, что написано поверхностно, вполне можно было развернуть. Передать через личное негодование, чувство упадка, опять же надежды.
Говоря в целом, конкретно этой рецензии будто бы не хватило живости, вовлечённости, эмоциональности для меня лично. А всё, что написано, то как будто отрешённо. Чуть больше деталей, примеров в любой форме, того, что зацепило так или иначе лично и будет отлично. Удачи)