Отзывы о книге Адепт
ajl929 февраля 2024Эта книга с самого начала напомнила мне сразу две другие. Очевидно, "Пикник на обочине". Менее очевидно - "Созерцатель". Первую - идеей зоны как точки соприкосновения миров. Вторую - атмосферой непроходящей жути в стремительно наполняющемся чудовищами новом мире. Первая глава меня напугала. Глубокой ночью в темноте и тишине такое начало вызывает желание включить свет. Первая встреча двух героев в недружественной среде, готовой растерзать незваных гостей. Враг моего врага мой друг. Как минимум. А как максимум - близкий друг и почти родственник. Но стоит вернуться в привычный безопасный мир, и ситуация меняется. Медленно, но неотвратимо. Национальные и профессиональные интересы слишком сильны. И даже самый аполитичный человек после встречи с царем-императором уже не может остаться в стороне. Потому что для своих он почти предатель, а для врагов - неблагодарный провинциал, посмевший отказать желанию высших лиц. Идея национальной борьбы и самоидентификации, вероятно, в дальнейших книгах получит более серьезное развитие. В этой же книге положено начало. Вообще атмосфера начала ХХ века автору удалась. Блестящие офицеры, дуэли, этикет. Разве что Сашки-Наташки, которыми автор злоупотребляет в первой половине, режут глаз. Ну не может преподаватель Института благородных девиц при воспитанницах называть одну из них за глаза Наташкой. Также, как не может допустить блестящий полковник, чтобы к нему при всех обращались Сашка. Самая интересная часть - это все-таки фэнтези. Первое знакомство с чужой реальностью. Скачек в познаниях алхимических и магических. Трансмутации, сотрудничество с "демонами", создание гомункулуса. Но увы, к финалу все это отошло на второй план. А финал меня разочаровал, если честно. И если на середине книги я была практически уверена, что прочту всю трилогии залпом, то сейчас я не знаю, хочу ли узнать, что будет дальше.
19 понравилось237
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да, мне тоже «Пикник на обочине» вспомнился, тем более что как раз перед Пшехштой читала Гжендовича «Владыку ледяного сада» (первую книгу серии), там начало — один-в-один «Трудно быть богом». Пехова (это же его «Созерцатель»?) не читала (и не планирую), а вот с Дашкевичем теперь, после Пшехшты, даже и не знаю, как быть. Если отсылки к Стругацким — это всего лишь отправные точки (и сами идеи — особая «зона» или резидент с Земли под видом воина-странника — теперь, в 21 веке, уже, можно сказать, лежат на поверхности), то «развидеть» Пшехшту, наблюдая за графом Авериным (эдаким гибридом Рудницкого и Самарина: от первого — род занятий, от второго — характер), не получается. И демоны, и экономка, и «благородная дама» Анастасия (глаза блестели по-кошачьему), и… и даже «восемь супов и пять видов майонеза»… Короче говоря, какой аспект ни возьми — всё это уже, оказывается, было в «Адепте».