Отзывы о книге Дети полуночи
ablvictoriya30 августа 2014Мощно, сложно, эпично, многопланово, захватывающе, потрясающе, порой совершенно непонятно, невозможно остановиться – вот такой набор впечатлений остался у меня после прочтения романа Салмана Рушди «Дети полуночи». Люблю произведения, в которых человеческие судьбы раскрываются сквозь призму истории и наоборот. Однако в этом произведении автор идет еще дальше: он накрепко связывает судьбу главного героя Салема с судьбой его страны – Индии; всё, что происходит с ним, так или иначе отражается на истории – а всё, что происходит в истории, так или иначе отражается на нём. Он – ребенок полуночи, рожденный в первые секунды жизни независимой Индии и наделенный поразительными сверхспособностями.
Несмотря на то, что с историей Индии изображаемого в романе периода можно ознакомиться буквально за час-другой, а сама книга имеет почти 300 комментариев, поясняющих исторические и культурные моменты, читать порой было сложно, некоторые моменты остались непонятными. Всё же это чужая страна, историей которой я никогда особенно не интересовалась. А чтобы не просто понять, о чем идет речь в этом романе, но и увидеть авторскую оценку происходящего, оценить авторскую иронию, сарказм или трагизм, мало иметь на руках одни лишь факты – нужно обладать более глубокими знаниями, иметь свою точку зрения, прикипеть к этому не только разумом, но и сердцем. На протяжении всего чтения меня преследовала мысль – если бы подобная книга была написана отечественным писателем (соответственно, не об Индии, а об СССР, например) – я была бы в полном восторге. Исключительно за это субъективно сняла в оценке ползвезды.
Тем не менее, «Дети полуночи» захватывают и не отпускают, читаются на одном дыхании – пусть и с определенными пробелами в восприятии, но остановиться, попав в этот поток, просто невозможно. Множество образов, переплетение множества судеб и сюжетных линий – и нигде ничего не провисает, не дает брешь, все максимально органично. А глава «В джунглях Сундарбана» просто великолепна, я буду перечитывать ее как самостоятельное произведение, до того она мне понравилась. Впрочем, когда-нибудь я с удовольствием перечитала бы и весь роман.
Что меня поразило – так это то, что роман, в котором подана довольна смелая трактовка образа «Вдовы», был опубликован в 1981 году, за 3 года до смерти Индиры Ганди. Да что там говорить, если, по данным Википедии, в исламском мире за его смерть объявлено большое вознаграждение – правда, за другой роман, где он вовсе замахнулся на святое. Однозначно, Рушди – писатель, заслуживающий внимания. Однозначно, буду знакомиться и с другими его романами.
14 понравилось177
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вот согласна. И вроде интересно, и читать дальше хочется, но многое непонятно... Слишком много политических событий из истории Индии, в которой я практически не разбираюсь. Всегда думала про Индиру Ганди, что она такая всеми признанная "героиня" Индии, а тут просто какой-то жуткий тиран оказалась. Но про вазэктомию сильно, конечно... Хотя, может, это в каком-то "переносном" смысле написано, что типа все "внутренности" пережарили на сковородке с луком и перцем и скормили бродячим собакам... Не стоит, наверное, буквально воспринимать, это же типа "магический реализм" и все такое... но все равно, слишком уж "мелодраматично" (как собственно, сам автор и признается). Вообще много авторских эмоций, которые удивляют, ну просто слишком "утрированные", на мой взгляд - я не в курсе подробной биографии автора, но можно подумать, что у него вся семья тоже была уничтожена или еще какие-то трагические события в жизни были, как у Салема. Кстати, и родился-то он тоже в августе 1947 года, разве что на несколько дней позже "детей полуночи". Хотя он с 14 лет уже в Великобритании учился, и в военных действиях вроде как не участвовал... Но вот такое чувство, что в этом романе у него много личных, "предвзятых" эмоций, как будто он своих близких потерял.
Что меня поразило – так это то, что роман, в котором подана довольна смелая трактовка образа «Вдовы», был опубликован в 1981 году, за 3 года до смерти Индиры Ганди.Так он с 1964 года уже гражданин Великобритании, чего ему бояться. Он, я так понимаю, диссидент, вроде нашего Солженицына.
Однозначно, Рушди – писатель, заслуживающий внимания. Однозначно, буду знакомиться и с другими его романами.Я бы тоже что-нибудь еще у него почитала, но не сейчас. Через годик, может быть. Тяжеловато все-таки этот "магический реализм" у меня идет.
P.S. Вика, еще такой вопрос по книге - а ты поняла, зачем вообще эта Мари Перейра детей в детстве подменила?.. Я что-то не уловила в этом большого смысла, что ей это дало.
Вика, я рада, что ты прониклась миром книги! Роман очень своеобразный и либо "цепляет" и затягивает либо - нет.
в исламском мире за его смерть объявлено большое вознаграждениеУ Рушди есть автобиография, в которой он подробно рассказывает о периоде жизни, когда он был вынужден скрываться от исламских экстремистов, и в целом, там много о творчестве Рушди изнутри.
Рушди – писатель, заслуживающий вниманияДа-да-да! В этом году его выдвигают на Нобелевскую премию, я "болею" )
Очень люблю творчество Рушди, и буду читать эту книгу, спасибо за рецензию)