Отзывы о книге Ложная слепота

когда мне грустненько, захожу и перечитываю эту рецензию. и ору, как же я ору с нее. она гениальна. и еще смешнее становится от бубнежа недовольных, выдающих себя за знатоков НФ )) ребят, вам сущь подселили, а вы даже не заметили! xdd

Искренне не понимаю зачем писать такую бессмысленную рецензию и ставить единицу, если вы ничего не поняли? Позволил себе заглянуть в Ваши оценки - вкус у Вас хороший, но крепкой научной фантастики я там не заметил. Поэтому не удивительно, что не понравилась эта книга.

Но зачем, зачем писать тогда такую рецензию?!

Божественно! Правда, после этой рецензии я решил прочитать книгу и мне понравилось. Вот такой я извращенец ))

я выражаясь проще скажу такого г.... давно не читал :)

Браво! я от души посмеялась, ну и передумала читать эту книгу:))

Рецензия ни о чем. Не понятно от чего книга не понравилась, хотя я признаю, что каждому своё.

Однако, опять же не понимаю, если книга не понравилась, зачем писать ТАКОЙ отзыв. Чисто отпугнуть потенциального читателя? Без всякого смысла и причины? Не понравилось вам, понравится кому-то другому.

Эта книга - лучшее что выходило из научной фантастики. И что я вижу, заглядывая из любопытства в отдел рецензий? На первом месте набор слов, составленный так, чтобы показать своё остроумие и попытаться скрыть тот факт, что ни черта вы эту книгу не читали. По этому и причин для одной звезды не указали. У вас их просто нет.

Не читал, но осуждаю... Как знакомо.

Читаю книгу в третий раз и в третий раз наслаждаюсь и самим текстом, и задумкой книги, персонажами, космосом. Я чувствую, что книга даёт полезную нагрузку на мой мозг. Неслабый такой массаж для моих извилин. Обожаю науку, обожаю новые идеи и теории, обожаю когда описывают будущее в рамках физических законов. Книга просто великолепная, но сложная.

Жаль, что дизлайки можно ставить только комментариям, хотелось бы узнать, сколько бы дизлайков заслужил честно ваш недо-отзыво-высер.

Интересная книга. Интересная идея о разуме/уме, о самосознании, которое отделилось, исследуется вопрос целесообразности самосознания и личности, причинно-следственные связи. После "Настоящего детектива", знаменитого монолога Раста, эта тема недолго была в мейнстриме даже. Грамотно сделано, поставил 4 балла. Хотя она немного скучновата, это факт, действия совсем мало, объясняется сложно, да плюс еще это перевод. Но это и правда НАУЧНАЯ фантастика, мозги разгоняет. Поэтому автора рецензии просто не понимаю. Надо более углубленно читать или не читать совсем, если не интересно. Прочту у Уоттса еще что-нибудь, пожалуй.

Вы просто ничего не поняли.

Сейчас читаю "Слепоту". Не могу понять КАК можно не увидеть в ней художественности? Да, в ней редкое обилие терминов и идей, но одно другого не исключает же)) Сюжет очень интересный, как по мне! Во многом благодаря именно художественным приемам! Что же касается большого числа комментариев к Вашей, так называемой, рецензии - мне жаль, что Вы обижаетесь в своих. Понимаете, у оппонентов есть факты, у Вас - одни эмоции. А ведь они просто указали на ошибочность фундаментального утверждения! Не столько для Вас, сколько для тех, кто думает прочесть книгу) Полушутливый тон Вашего отзыва (вторая половина - от непонимания, и это вовсе не должно быть для Вас оскорбительно!) сходит на нет в комментариях. Мне почему-то всегда искренне жаль такое наблюдать)) Будто стиль не выдержан. Начиналось-то за здравие...

Радуют претензии комментатора к роману, в связи с отсутствием так называемой "художественности". Возникшая эмпатия по отношению к героям книги и определяет видимо, в понимании комментатора наличие или отсутствие "художественности". Способность к эмпатии определяется нестолько объектом сколько субъектом. Могу рекомендовать к прочтению А. Камю "Посторонний". Интересна реакция. Или его же "Миф о Сизифе", или "Детство хозяина" и "Тошноту" Сартра. Так вот, хорошая книга не должна нравиться. Хорошие книги обычно заставляют работать, трудиться и зачастую мучиться. Они стоят над тобой и смотрят уничижительно сверху вниз, при этом очень медленно вытягивая тебя до своего уровня. Это долгий путь, через Рассела, Гегеля, Канта, Мамардашвили, Декарата, Фомы Аквинского, Тертуллиана. Когда же хочется немного "художественности" это Пруст и Фолкнер, Данте, Флобер и Толстой. Читать "Секс в большом городе" и Дину Рубину (это из коллекции комментатора) это конечно хорошо. Но удовольствие сомнительное. Фетиш в виде "своего мнения" и "отрицания авторитетов" и глупое заблуждение, что каждый имеет право высказаться по любому поводу и в любом месте, это такая мода сегодняшнего дня. Я же не лезу комментировать "50 оттенков серого". Я не имею морального и главное интеллектуального права комментировать это). Ложная слепота имеет свои литературные недостатки, но достоинств, и даже уникальных для современной литературы достоинств - гораздо больше. Чтобы получить еще больше удовольствия можно прочитать того же Метцингера. Создателю же этой псевдокреативной рецензии (как и многим другим рецензентам), стоило бы задаться вопросом, например, действительно ли магнитные поля высокой интенсивности могут вызвать синдром Котарда. Конечно нет.

Крутая рецензия на крутую книжку.

Хорошая рецензия получилась! Мнения о книгах могут не совпадать, главное - ярко и образно выразить свое впечатление :)

Книга отличная, написана шикарным, небанальным "смеркалось-он сказал-она ответила" языком, то что надо! В фантастике, которая "НФ" люблю именно такие книги. Спасибо за "наводку"!

Ахаха, это прекрасно!

У меня, в действительности, похожие ощущения от этой книги - и дело даже не в языке, ничего особо сложного я там не вижу, проблема в том, что я не чувствую в ней живого героя. У меня ощущение (я еще не дочитала ее), что это какой-то бесконечный пролог, а действие все никак не начнется...

Рецензия интересна сама по себе формой, за что спасибо! Кстати на меня преступник вышел через интернет, обещая то же что и вам:) Начала читать но бросила на первых страницах, решив что пока не его час, вот смотрю по вашему отзыву, что час может так и не наступить, может быть мне тоже просто не понравится, хотя нф очень люблю, но нф нф рознь!

Книгу не читала, она у меня только в планах, но вот ваша рецензия просто прелесть. Очень креативно и весело! Действительно обращает на себя внимание - сразу хочется бежать и разыскивать этого преступника :))

Как Вы многих зацепили своей рецензией)

Жаль о самой книге мало написала, а то преступника-то надо знать в лицо. Я, пожалуй, рискну)