Отзывы о книге "Иметь" или "быть"
Dada_horsed8 октября 2009Фромм поступает вполне в русле гуманистической традиции – приводит какие-то факты так, как он их видит (например, о крайностях гедонизма), но не пытается дойти до ГЛУБИННОЙ сути и причин. Пожалуй, в нем больше публицистики, чем философии, а публицистам нужно доверять очень осторожно. Ужасная книга – все лишь бы перекроить что-то подо что-то да придвинуться к светлому будущему хотя бы на миллиметр поближе. Местами рассуждения о бытии вырождаются в «прокоммунистические» воззвания. О спекуляциях на некоторых явлениях (вроде язычества, материнства-отцовства) и персоналиях (Чарльз Дарвин) умолчу.
«Радость, получаемая от служения людям, а не от стяжательства и эксплуатаций», - пишет Фромм. Ни одна моя самая полная радость бытийного (я бы так определил природу этих эмоций) порядка не являлась чем-то в духе первого или второго. Почему он все делит надвое?.. Конечно, ответ очевиден – у него была недвусмысленная цель этического характера. Как здорово, что читанных мною французов подобная участь миновала!
И господибожемой, он эпиграфом взял МАРКСА! МАРКСА! МАРКСА! МАРКСА! МАРКСА!!!
21 понравилось731
Комментарии 29
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А кого он должен был взять в эпиграф??) Он же фрейдомарксист.
А в чем по вашему глубинная СУТЬ и ПРИЧИНЫ, до которых не дошел Фромм?
А чем плох Маркс, вполне значимая дисруксивная единица. Тем более для говноавторов вроде Фромма)
Господи, что вы так истерично относитесь к Марксу? Вы его хоть читали?