Отзывы о книге Эмма Дженкинс

  • Аватар пользователя
    The_Ls
    14 января 2024

    Средненькая книга.

    Довольно интересная задумка сюжета из серии фэнтези, но у меня создалось впечатление, что автор сама не определилась, какую именно историю она пишет: начало неминуемо подкидывало ассоциации с героинями Джейн Остин, затем внезапно началась академка, которая продлилась столь же недолго, ибо история перешла в типичные ромфантовские приключения. Внезапно все так же книга закончилась "Статским советником": в последних главах мне прямо-таки подмигнул Н.С. Михалков в соответствующем гриме.
    Ну такой себе салат, скажем, "не по оригинальному рецепту".

    Интрига ничего такая, любовная линия детская и почти никакая, героиня - почти такая же как автор неопределившаяся: то она привязанная всеми фибрами души к родным девушка из приличной семьи, то авантюристка, особо о родных и не вспоминающая. Подумаешь, полгода она для родных пропавшая без вести, это ж так, несущественная погрешность и "сопутствующая потеря", когда тут такие дела интересные с новыми компаньонами: и заговор аля революция, и тайны прошлого, и феноменальные особенности.
    Штормило Эмму как персонажа, на мой взгляд.

    Неплохо выписана магия: эти четыре оси, на концах которых по разновидности магии - достаточно интересно. И даже немного сложно, приходилось вспоминать, повторять, какая там разновидность с какой связана. Хорошо, когда не прямолинейно, как для баранов.

    Смешных моментов как таковых нет, однако автором придумана целая армия мягко-ругательных оборотов, которые раскрашивали диалоги:

    Резко повернулась и увидела смеющиеся голубые глаза и знакомую возмутительную улыбку миста Диксона, чтоб его демон приобнял.

    Шикарно, на мой взгляд. Самой употреблять захотелось.

    Вместе с тем, "находки" и "придумки" нивелируются тем, что по-хорошему до публикации книге требовалась бы редактура и не только "идейно-стилистическая" (фиг с ним, с "мерцающим" характером героини, к этому мы, увы, уже привыкли).
    Например, я так и не смогла взять в толк, о чем это предложение:

    То малая, что мы делали дальше, походило на танец с постоянно меняющимися партнерами.

    Или вот ещё момент:

    – Тогда мы точно оттуда не выйдем, – я ласково взлохматила рыжеватые волосы мальчишки. – Не переживай, мы с Эриком сами попробуем выполнить «домашнее задание». И, спорим, оно намного неприятнее, чем твоя математика.
    – Да, воробушек, шпион из тебя действительно посредственный, – покачал головой менталист.
    – Не беспокойтесь, я давно в курсе, что вас зовут иначе, – Джеймс усмехнулся и тут же посерьезнел.
    Дело в том, что по сюжету героиня действует совместно с неким  Эвертом Диксоном, однако в определенный момент и Эмма Дженкинс, и её компаньон берут себе псевдонимы, в связи с чем Эверт Диксон лёгким движением руки превращается в Эрика Джонсона.
    Так вот, насколько я понимаю сея сцена подразумевала, что героиня ввиду стрессовости ситуации и природного простодушия разболтала перед Джеймсом истинное имя компаньона, и потому оный (в диалоге - менталист), сокрушается, что шпион из героини так себе. Но, простите, где

    Если уж автор запуталась, то как быть читателям?
    А ведь за 600 рубликов хочется вычитанную книгу, как ни крути...
    Посему - средненькая книга. Но ещё половину звезды добавила за трогательную песню: эх, йокнуло девчачье сердечко.

    Содержит спойлеры
    like65 понравилось
    1K

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым