Отзывы о книге Рудин

А ведь вопрос очень интересный: зачем мы пишем рецензии. И еще: что для нас важнее: поделиться впечатлением от прочитанного, услышать созвучие в отклике читавших эту книгу и читающих теперь рецензию, ведь мы помним, что самая большая роскошь на свете это роскошь человеческого общения, а общение близких душ это то, чего никогда не бывает слишком много, мы все нуждаемся в понимании, потребность в этом неутолима, или же, мы пишем рецензии, чтобы понять лучше и книгу, и самих себя, чтобы самовыразиться, оставить след своей души и своих размышлений, то есть пишем по той же причине, по которой многие люди ведут свой дневник, записывая мысли и события своей жизни? Что же движет нами: первое или второе? Наверное и то, и другое. Потому, что пока существует человек, пока он может жить духовной жизнью, ведь когда он бывает на грани голодной смерти и тяжелого физического труда н гденибудь в лагере и умирает от истощения, пыток и голода, тут не до духовной жизни, хотя книги в душе и здесь еще дают свой внутренний свет и поддержку, поэтому эти ситуацию я исключаю, раз пишем рецензии, значит не все так уж плохо, раз читпем книги, значит душа наша жива, так все-таки, для чего пишем рецензии? Есть еще третья составляющая: а вдруг кто-то вдохновится, заинтересуется и захочет прочитать еще не читанную им книгу после прочтения такой рецензии. Так что по крайней мере три причины существует объективно. И это вовсе не бессмысленное занятие писать рецензии, как не бессмысленное занятие читать книги. Ведь ты не напишешь рецензию, пока не прочитаешь книгу. Одно следует из другого.Кстати, у меня сегодня праздник. Меня здесь на сайте один читатель поблагодарил за рецензию на одну книгу, благодаря которой он узнал о ней и прочитал с огромным удовольствием, она его даже потрясла, как и меня. Вот эта третья причина тоже немаловажна.Так что пишите рецензии и не заморачивайтесь)

Наверное, смысл нашего общения на этой литературной территории можно разделить на три составляющие, хотя они, конечно же, едины:

• Это форма общения между схожими по образу духовной жизни людьми.
• Это самовыражение через написание именно своего личного восприятия произведения и, соответственно, соотношение с восприятием его другими.
• Это расширение кругозора не только в количестве прочитанных книг, но и в безмерном разнообразии индивидуального восприятия.

Последний вопрос нельзя оставить без ответа) Думаю многие тут его себе задают) Мне кажется,что ЛЛ и лента друзей - это как книжный клуб, даже если все читают разное,то интересно послушать рассказ о книге,что-то себе в виш добавить, от чего-то в ужасе отмахнуться, но в любом случае мы вращаемся среди книг, а это то,что приносит тут всем удовольствие.

Давно хочу вернуться к Тургеневу, надеюсь получится)

Перекидываем мостики от книг к людям, от себя к людям, от людей к людям)) А ещё думаем вслух! Каждая рецензия – это немножко философский или духовный бенефис)

Но мы то с Вами, Татьяна, не жалкие пустоцветы, как Рудин. Мы словно крылатые пестики кружим в эфире лл и распыляем чувственную пыльцу наших вдохновенных душ, которая (я в этом уверен) упадет на распустившиеся  души юных читателей , в которых созреют наливные мудростью плоды разумного, доброго и вечного!

Ты знаешь, Татьяна, вот мне почему-то кажется, что самую большую пользу рецензия приносит не другим читателям, а самому рецензенту. Ведь необходимость формулировать мысли помогает их лучше прояснять и для себя. Важна, конечно, и обратная связь, так как в комментариях-обсуждениях иногда открывается что-то новое. И возвращение к своим же рецензиям через время тоже бывает очень даже полезным. Я, конечно, имею в виду не отписки из пары предложений, а глубокие рецензии с анализом, которые порой можно даже назвать творческим актом, формирующим личность. Как писал Монтень, "моя книга в такой же мере создана мной, в какой я сам создан моей книгой". А для нас наши рецензии – это наши книги, способствующие нашему развитию.

Тань, хорошо ты сравнила Рудина с пустоцветом. Он как Протей. Мерцает и тем и тем.. а своего лика не имеет. Но ты права, образ его сложен. И прост одновременно. Помнишь конец фильма Афоня? Милицейский спрашивает его, смотря в паспорт и передуманный билет на самолёт: от кого бежите? От себя не убежишь. Это страх себя. И жизни. И ведь был в нём росток чего то прекрасного.. но это есть в каждом. В каждом ангел и гений спит. Но он.. с ангелом в себе, поступил так же мерзко и подло, как и с Натальей. И ведь сам понимал это..

Что касается рецензий.. Тань, я верю, что промзведение не заканчивается с поставленной точкой. Оно продолжается в чувствах и мыслях читателей. И в этом плане всегда интересно и важно узнавать эти мысли, особенно если человек интересный. У тебя интеоесные рецензии всегда, Тань. Даже такие мимолётные. И вдохновение снегом присыпало и образ пустоцвета.. Чудесные образы. А если слить их, то выйдет образ цветка - Рудина, что присыпан снегом и нет сил у него для роста. Воли и души. В пустоту и сны растёт. Предсмертные. Жизнь.. как предсмертный сон. Боже, как близко к сердцу я воспринял то, что он сделал с Наташей..

Рудин.. это ведь руда? Недобытая, непереработанная. Томление земли и почвы..

Спасибо за изящную рецензию, Тань!

это значит, что душа живая. Даже если один человек, решит взять томик Тургенева, да и вообще любую книгу, после рецензии - это уже огромный результат. Никаких сомнений!))) Хотя очень знакомый вопрос, его можно даже на всё остальное перенести)