Отзывы о книге Зимний сад

И ещё тут автор сознательно соврала для затравки и в полит целях. Русская женщина не могла не любить своих девочек, пусть и американских ) при этом готовя всю русскую еду и набирая ею морозилку на несколько месяцев)

Аляску надо отжать обратно. Вместе с автором, чтоб историю узнали

И именно поэтому ее книги опасны. Не для нас, мы свою историю знаем. А для европейского читателя, у которого сложится неправильное мнение..

Пишу, не читая комментариев выше. Просто эта книга заставила найти место, где можно высказаться, что бывает не часто. Заинтересовала , конечно, автор, которая вроде внушает симпатию, потому что русская кровь в ней играет... Но как то не по нашему. И как то чувствуешь себя обосранным по американски) первый вопрос сразу возник, когда это у нас умалчивались данные о блокаде. Как вообще могло это в голову автору придти?!) мы и в ней виноваты, и замалчиваем?! Или виноваты немцы которые в бомбили эвакумруемых детей, где автор опять обвинил Сталина и правительство. Куча домыслов. Хотя сюжет интересный и прочувствованный. Наверно, все таки Кристин старалась передать свое видение, свою историю, так как могла, по американски опять же, где все сделали они, а не МЫ

Господи, Игорь, прям щас убил меня двумя розами))) Всё пытаюсь за Ханну взяться, но никак не получается. Но вот блокаду Ленинграда я иностранным авторам простить не могу. Плевать, насколько это справедливо или нет (прощать или не прощать), но я простить не могу. Есть вещи, которые лучше не трогать, если ты к ним никакого даже косвенного отношения не имеешь.

Я не смогла осилить, потому как тьфу полнейшее!

Но! Кристин Ханна вообще для меня загадочный автор. На 2 книги на ура, 2 книги тьфу. На ура "С жизнью наедине", действие на Аляске, наши дни. "Улица светлячков" о дружбе 2-х подруг, отличная книга.

"Зимний сад" и "Четыре ветра" как будто другой автор написал.

Мои 5 копеек в дискуссию: конфликт чаще всего возникает, когда мать не понимает, что она прежде всего родила душу, она рассматривает ребенка только как родившееся тело, и заботится о нем как может, как умеет, иногда положив на это все силы, опять же своего тела… Кто из родителей перед зачатием осознанно понимает, что придет новая душа и им надо стать, по сути, проводниками для её проявления и раскрытия? Кто из родителей понимает, что с низким уровнем собственной духовности, трудно забрать душу будущего ребенка из «высоких» слоев, если только тот не идет на Землю под особые задачи? Кто из детей помнит, что перед воплощением, они выбирали именно этих родителей, и именно эту мать как наилучше полезный вариант для проработки определенных задач для души? Если мы научимся отвечать на эти вопросы, или хотя бы для начала задавать их, суть конфликтов сойдет на нет.

А Ханна да, является прекрасным раздражителем для русского читателя, и её можно благодарить только за негармоничный опыт, а тебя, Игорь, как всегда – за прекрасную рецензию.

Здравствуй, Игорь!

Спасибо, что затронул важный вопрос, а именно: педалирование, в современной литературе, темы "плохой матери".

Именно в кавычках, когда персонажи-дети таких книг, словно с торбой бегают по страницам и сюжету в агонии, либо бьются в истерике, якобы переживая о том какая же у них плохая мать, которая: работает, кормит, одевает, хотелки оплачивает, поддерживает физическое и моральное здоровье, воспитывает...

А плохая она, потому что у нее мало времени для песнопений с похвалой, обнимашек и прочего. Ребенок не полевой цветок, сам на дожде и солнечном свете не вырастет, а потому мать старается как может, а оказывается она себе могилу роет в глазах своего же ребенка, по мнению некоторых авторов и детей.

Эти же моменты имеют место в: "Калечина-Малечина" Е. Некрасовой, "Воображаемый друг" Ст. Чбоски, "Дни нашей жизни" М. Франко, и ряде других книг.

Ситуации и люди бывают разные, я не падаю в крайности, но матери, которые руки в кровь до локтя стирают, что б поднять ребенка и пустить его в жизнь, очевидно не заслуживают такого осуждения, как со стороны авторов, и уж тем боле со стороны своих детей.

"Новая этика" породила уродский тренд - "обида всех на всех". Быть "обиженкой" стало модно, стало хайпово нести обидки в публичное пространство, раздувать их, додумывать за давностью лет, замещать воспоминания, и жить в новой реальности на эмоциональном дне с раздраем и обмазавшись злобой.

Как говорится: "Хочешь быть взрослым - будь им". А быть взрослым, не только по возрасту, но и по личности, значит нести ответственность за себя и близких. Инфантильно-эгоистичная личность не является человеком, а лишь кажется им.

а у меня бумажная стоит на полочке, так что читать буду с;

но уже представляю, что меня ждёт с: