Отзывы о книге Москва-Петушки
Tayafenix14 июля 2014Видимо, не разглядела я той глубины, которую должна была бы разглядеть (судя по мнению авторов некоторых рецензий на эту книгу) за пьяными бреднями русского интеллигента. Кто-то пишет, что книга эта, возможно, про великого русского философа, другие считают, что она повествует об оступившемся ангеле со сломанным крылом. Не буду спорить, возможно, все так оно и есть. Я не в состоянии разглядеть всей этой трансцедентальности за пьяной русской харей, не имеющей воли к жизни. Мне противны все эти пьющие последние романтики и последние философы, которые напившись, видят сфинксов и ангелов. Многие пишут о том, что это и есть образ русской души и русского человека, и что каждый прочитавший почувствует это. Ох, чур меня! Если таков он русский человек, я лучше буду считать себя татаркой, благо какие-то капли крови мне это позволяют. Некоторые пишут о том, что непьющим такие произведения вообще не рекомендуются. Может, они и правы. Хотя я бы не отнесла себя к абсолютным трезвенникам, но впечатления от перепоя-похмелья мне не нравятся настолько, что я предпочитаю ограничиваться одним-двумя бокалами вина, коктейля или сидра.
У этой книги один-единственный плюс - в том, что она короткая. Была бы она даже чуть-чуть подлиннее, думаю, не выдержала бы и бросила на середине. В последней трети проглянул какой-то луч надежды в лице иронии о политической и исторической действительности - революции, сходки, собрания, пленумы, но быстро угас и даже многочисленные цитаты и аллегории на библейские сюжеты, марксистскую теорию и мировую классику, не спасли, а можно сказать, что и усугубили. Да-да-да, трагедия русского человека, в том, что он пьет, что он не имеет воли к сопротивлению, что он страдает от действительности, которая перемалывает его в труху. Слышали не раз, читали не раз, в жизни наблюдали не раз. Так, блин, "вставай и иди" (с) Ерофеев. Какого ... на печи (в электричке) валяешься?! Не понимаю и не хочу понять этой апатии и бессмысленности.
Видимо, мне в принципе не стоит читать книги про алкоголиков, но почему-то уже второй год подряд, такие произведения всплывают в моем флэшмобном списке - тык. Пора, что ли, отдельно оговаривать в ограничениях, что такая литература не по мне? Двух отрицательных попыток, наверное, вполне достаточно, чтобы понять про себя - я не вижу глубины и трагедии за судьбами алкоголиков, а только вижу людей, которые портят жизнь себе самим и окружающим.
ЗЫ Из всех прочитанных рецензий зацепил анализ. И правда, интересно взглянуть на эту повесть с точки зрения экзистенциализма и символизма. Наверное, действительно, это про страх смерти, боязнь жизни, про общую ее бессмысленность. Снимаю шляпу перед flamberg , которая погрузилась на дно книги и подчерпнула столько всего интересного. Мне и плавать в ней было настолько неприятно, что о каком-либо погружении я уже и не думала.
221 понравилось7,6K
Комментарии 70
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Коментарии к книге гораздо интересней, чем сама книга. Читая современные книги и вот такой " андеграунд, Чаще всего приходит на ум: а может быть цензура не зря ? По-моему бред алкоголика и не более. Хватило до половины. Идиотизм полный
Автор комментария поставил оценку "0,5". Уверен, Венечка бы нашел, что сказать по этому поводу :))
Нет ничего более нелепого, чем накладывать свой максимализм и позитивизм в духе Дейла Карнеги на русскую литературу. Ваша рецензия - результат тотального непонимания, что же такое литература вообще. А также - что такое СССР, что такое депрессия и так далее.
Не пишите про то, чего не хотите понять. Так для всех будет лучше.
Я случаем наткнулся на одну передачу, где рассказывалась история этой книги. Как он писал эту книгу в тетради , периодически всё пропивал и у нее ее спрятали, чтобы он ее не пропил. Кончилось тем, что хотели сыну отдать, а он тоже алкоголиком вырос. Махнули и рукой и отдали сыну. На наше несчастье книжка всё таки вышла. Но я после этой истории , когда вижу одно название этой книги, открещиваюсь руками " чур меня чур" . Не считаю такое пьяное творчество литературой.
Это инсталляция посвящённая В. Еровееву на выставке Бориса Месерера в Третьковке. Просто к слову пришлось.
А почему не воспользоваться критикой и анализом специалистов, той же Седаковой?
И я совершенно не поняла эту книгу, просто не понравилось, для меня это бредни алкоголика. Хотя советовал мне ее очень хороший, умный человек 75 лет. Наверное, что-то в этой книге все же есть.
Дуб -- дерево. Роза -- цветок. Олень -- животное. Воробей -- птица. Россия -- наше отечество. Смерть неизбежна.
Не в обиду будет сказано - немного рановато вы взялись за эту книгу (судя по отзыву). Лет через десять к ней вернитесь, думаю что мнение будет иным. Опыта жизненного нужно чуть побольше - уж больно все упрощенно, и я бы даже сказал ифантильно.
кстати, вот мы недавно читали Бэнкса - там тоже и попойки и совсем неаппетитные вещи были, связанные с этим, и потерянность и всё, НО - насколько это другая книга!
книгу читала давно, помню только чувство отвращения и всё. ни мысли, ни идеи - ничего, если б хоть что-то было...
Вот и я не понимаю всеобщего восхищения алкашами-псевдофилософами, ни Веничкой, ни географом (который глобус пропил), ни им подобными.
Настя, извини :( Я не читала эту книгу сама, но давно хотела. Давно про нее слышала и давно она мне казалась чем-то таким знаковым для определенного времени в нашей стране. То есть с моей точки зрения она была стоящей, но, видимо, совсем-совсем не угадала. (Кстати, про Заповедник я того же мнения была....) В следующий раз, (если позволишь что-то советовать мне), определенно из прочитанного. Но все равно не могу отвечать за "понравится", все фломастеры же разные..
Честно говоря, мне иногда кажется, что большинство несколько лукавит, превознося сие произведение. Конечно, иногда сложно объяснить, что так проняло в книге, но все же общие отговорки вроде "ах, это гениально, это же все знают!" несколько настораживают.