Итак, Поляринов “Риф”

В книжном клубе побомбить мне не удалос, поэтому бомблю здесь. Но на самом деле у меня претензия не столько к Поляринову, сколько к критикам: “Критики, за что?”. Не может быть, что вы не видели поверхностности, искажения фактов, логических нестыковок, странной мотивации героев. И зачем? Ну зачем вы назвали это текстом о сектах? Мне кажется, что истинная критика это разбор текста, его сильные и слабые стороны, но... эххх. Попытаюсь безэмоционально (нет) выделить плюсы и минусы. 1. Автор не утруждает себя проверкой фактов (в тексте множество ошибок, приведу лишь две), у него на Кольском полуострове живут маралы, а саамы занимаются браконьерством - добывают панты. Одна из главных героинь работает библиотекарем-архивариусом. Это две разные профессии, два разных учреждения. Допускаю, что в некоторых особых библиотеках такое может быть. Но только не в муниципальной библиотечке маленького городка. Я не понимаю зачем это было сделано. Потерял бы сюжет. если бы автор элементарно погуглил? Нет, скорее наоборот. Я воспринимаю это как некое пренебрежение.Север и Север. А то что Север в России разный, со своими культурно-историческими особенностями как будто автору не важно. В то же время такое обесценивание влияет на текст, он становится плоским. Но может быть писатель компенсирует фактофобию интересной правдоподобной историей? 2. Тоже нет. Один из героев, профессор, дабы сломить волю своих студентов, выкидывает их ночью из машины на дикой трассе и им приходится добираться пешком. Серьезно? Вовлечение в секту, подавление воли это сложная проблема, но если читатель рассчитывает на серьезную проработку этой темы, то, увы, он получит лишь поверхностную проработку этой темы. 3. В “Рифе” сквозит определенная позиция автора к прошлому нашей страны, и я, вполне ее разделяю, но к сожалению, Поляринову не удалось построить многослойный текст, в котором бы гармонично смотрелись сюжетные переплетения. Увы, не всегда понятно почему оставив какое-то важное для него сообщение писатель тут же забывает о нем и перескакивает на другую сюжетную линию, оставив читателя в недоумении. Также автор поступает и с героями истории. 4. Очень виден холодный расчет автора в построении сюжета. Словно первоначальной задачей было не рассказать историю, а заслужить похвалу определенных людей. Такая холодность, рассудочность не идет книге на пользу. И этим роман отличается от другого текста Поляринова “Центр тяжести”, где было меньше расчета, и может быть, мастерства, но все компенсировалось искренностью, которая чувствовалась сквозь каждую строчку. 5. Книга задумывалась как три истории, постепенно соединяющиеся в одну. И тут не все так однозначно, на мой взгляд, соединение этих историй вполне гармонично задумано. Но вот реализация скомкана, прежде всего нераскрытыми героями. Кирой, пережившей моральный слом в юности. Не совсем понятны и мотивы главного антагониста - Гарина. У него был жестокий отец и это весь ответ на вопрос? На мой взгляд один эпизод не раскрывает становления личности героя.

Не скажу, что это все минусы книги, но, чтобы совсем не душнить, перечислю ее плюсы. 1. Поляринов очень увлекательно пишет, читать его приятно и просто. 2. Ему удалось показать историю травмы в одной семье, и вообще, если говорить о психологизме и отношениях между людьми, то тут, конечно, писатель силен. (зачем только он на посторонние темы отвлекается, непонятно) 3. Самое сильное впечатление на меня произвела часть, где героини пытаются “выйти” из секты. На физиологическом и ментальном уровне показано привыкание к определенным связям и как сложно от них отказываться Резюмирую. Поляринов талантлив, но в “Рифе” его талант не виден. Я надеюсь прочитать другие его тексты, которые будут искренними и необесценивающими.

10 понравилось

343

Отзывы о книге Риф

Риф

Итак, Поляринов “Риф”

Комментарии 0