Отзывы о книге Искупление
Flight-of-fancy13 июня 2014Вот уже третья книга позади, а я все никак не могу определиться в своем отношении к Макьюэну – нравится он мне или нет? Его книги всегда даются мне нелегко: они сбивают с толку множеством отхождений от сюжета и долгими внутренними монологами персонажей и больше всего напоминают не литературное произведение, а настоящую трясину – затягивают медленно, но верно, и никогда не знаешь, что найдешь на дне. Если в «На берегу» это был бриллиант, то «Мечтатель» оказался простым булыжником, не представляющим никакой ценности.
«Искупление» же сбивает с толку: лениво-сонная поначалу она затягивает лишь ближе к середине, но вырваться после этого невозможно; при этом первая из трех частей оставила у меня впечатление, будто это была даже не отдельная книга – черновик этой книги, написанный скорее сентиментальной барышней, чем серьезным дяденькой, так поразившим в «На берегу» меня тонким психологизмом, которого оказалось столь мало в этой книге. Возможно, дело в том, что о предполагаемых мотивах поступков многих персонажей мы узнаем исключительно через призму мнения другого человека. Возможно – тонкости человеческих поступков в данном случае уступили в голове Макьюэна сюжетной канве. А может, дело в личном восприятии: самые психологичные моменты выпали как раз на первую часть книги, когда ее герои вызывали у меня лишь стойкую неприязнь, а потом, когда я начала проникаться персонажами, отступили в пользу сюжета.
Наибольшее удивление вызвала суть драмы произведения: уликами, на основе которых осудили невиновного человека, стали несколько откровенных (читай, слегка пошловатых) строк и свидетельство истеричной и слегка экзальтированной тринадцатилетней девочки, которая не видела ни преступника, ни самого преступления. И вот этого хватило для решения дела? Ведь алиби отсутствовало еще как минимум у двоих мужчин, на которых, почему-то никто не подумал ни на мгновение, хотя настоящий преступник вполне ясен (правда, лишь для читателя книги, раз уж он присутствует при двух ключевых сценах, на основе которых легко выносится вердикт). Я, безусловно, допускаю, что полицейские просто не стали расследовать дело дальше, раз уж так удачно совпали показания и наличие письма, но возмущение от такого поворота событий унять не получается.
Остановись Макьюэн сразу после этого, оставь лишь первую часть, заверши книгу именно на моменте «раскрытия» преступления или опять уйдя в область душевных метаний Сесилии или Брайони, я бы с чистой совестью завершила свое с ним знакомство навсегда, оставшись о книге и авторе весьма не лестного мнения, несмотря на «На берегу». Но дальше начинается самое главное и самое лучшее в книге (естественно, на мой взгляд) – война. И она у него чудесная, как бы странно это ни звучало: война Макьюэна живая, по большому счету она здесь самостоятельный персонаж, вершащий свою судьбу и судьбу в нее втянутых людей, подчиняя их жизни и смерти малейшим своим прихотям. Маленькая роль человека на войне – одна из ключевых фоновых идей «Искупления», даже если Макьюэн ее таковой и не задумывал. В моих глазах, именно это оказалось сутью книги, а вовсе не драма, разыгравшаяся между Сесилией, Робби и Брайони. Тем более странным, опять же в моих глазах, выглядит заглавие книги – а было ли то искупление настоящим? Да и можно ли искупить такой поступок, тем более таким, кхм, оригинальным способом?
В целом от книги остались очень странные ощущения, а попытка окончательно разобраться с отношением к Макьюэну потерпела очередной сокрушительный провал. Зато есть повод продолжить мое с ним знакомство – какой-то еще сюрприз он преподнесет?
24 понравилось82
Комментарии 20
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Аня, отличная рецензия, Браво! Хотя у нас разное отношение к книге, прочитать твои мысли было безумно интересно! Про описание войны полностью согласен, оно шикарное! А по поводу первой части... Ну, если осилишь, прочти мою рецензию. Скажу сразу, она самая объемная из написанных мною на Лайвлибе:) И в ней, наверное, больше эмоций, чем логики, в отличие от твоего отзыва:) Кстати, очень рекомендую посмотреть экраизаию, она тоже прекрасна, хотя и уступает книге, конечно. Ну а я добавляю в хотелки "На берегу":), спасибо тебе)))
Только ни в коем случае не читать аннотацию к "Цементному саду"! В моей был перессказан весь сюжет! :((
Согласна с Little_Dorrit - крайне неровный писатель.
Я начала с "Амстердама", потом "Цементный сад" и "На берегу" (гениально). А потом все пошло на убыль - "Дитя во времени" еще ничего, но "Субботу" и "Солнечную" еле осилила (некоторым нравится).
"Искупление" не читала. Никак не могу заставить себя взяться - я была в шоке после фильма. Мне слышался ночами голос Сисилии, которая звала: "Вернись ко мне". До сих пор мурашки.
Насчет алиби - других мужчин никак нельзя заподозрить - они же баре! И свидетельница есть. И письмо. Я верю, что такое могло случиться.
И после 10 будет то же самое, то он нравится, то хочется попрыгать на книжке и каждый раз новые темы
рада, что понравилось)