Item: Флэшбэк
Rating: 6
Author: Anonymous

12 июня 2014

Симмонс умеет красиво создавать миры, но у него совсем всё плохо с персонажами этих миров. Я бы сравнила со случайно затесавшимся хорошим художником в сельском театре. Декорации красивые и многообещающие, а актёры в наспех перешитых тулупах невразумительно блеют свои роли, да ещё и с бутафорией очень туго. Я бы не сказала, что в "Терроре" всё очень блестяще. Да, блестящий мир льда. Но меня очень коробил ход, когда Дарвина упоминали. Ну допустим, экспедиция затерялась во льдах, которые вне времени. Чтобы немного сориентировать читателя, автор подбрасывает ориентиры: это время, когда Бэббидж уже изобрёл свою машину, а Дарвин ещё пока не опубликовал свой революционный труд. Но как топорно это сделано! И вообще все участники экспедиции обладают даром предвидения будущего, с микробами и прочими полезными изобретениями. В начале всё прекрасно. Постапокалипсис, причём весьма удачно продуманный. Что там на мировой арене, что там со штатами, каждая основная современная сила получила какое-то развитие в будущем. Какие дороги развалились, какие штаты отвоевали - всё выглядит правдоподобно, автор играет на реальных слабых и сильных местах. Плюс ещё этот наркотик, уничтоживший и так уже растерзанную нацию. Но тут первое знакомство заканчивается и герои начинают действовать. И туши свет. Реквизита очень мало, любая упомянутая ерундовина не просто стреляет, а работает на протяжении всего повествования. Никаких случайных атрибутов, никаких секундных персонажей - всё пошло в дело. Может, это лучше, чем когда автор вводит слишком много персонажей, а потом забывает про них и дополнительные линии. Но при таком всеамериканском размахе действие как будто происходит в маленькой комнате (каюте?). Никакой свободы, никакого полёта фантазии. И когда упоминается флэшбек-2, то дальше уже можно не читать - всё сразу предсказуемо. Если у персонажей "Террора" было предвидение, то у персонажей "Флэшбэка" наоборот, фиксация на далёком прошлом. Они все читали те книги и смотрели те фильмы, которые читал и смотрел сам автор. Полстолетия в культуре никак не отразились. Конечно, там был трындец и у людей были другие заботы. Книги уже не печатают, потому что бумага слишком дорогая, а кино слишком дорого рисовать. Но всё равно очень угнетающ такой пробел. Такой "маячок", что писатель не старался даже. Хотелось бы ещё что-то позитивное добавить. Всё-таки хоть и плоская книга получилась, мне отнюдь не жаль потраченного времени, а картина постапокалипсиса вполне реалистичная. Но как бы и нечего сказать.

2 понравилось

141

Отзывы о книге Флэшбэк

Флэшбэк

Комментарии 0