Отзывы о книге Владетель Баллантрэ
Penelopa225 октября 2023Тема противостояния добра и зла – тема вечная. Но не тогда, когда она становится главной темой произведения. Нет ничего вечного в рассказе о «хорошем» и «плохом», тем более если только ради этого произведение и создано. Ну, разве что, если рассматриваем противостояние в чистом виде, как в другом романе автора .
Именно поэтому меня совсем не зацепил этот роман о вражде. Изначально перед нами двое братьев – хороший Генри и плохой Джеймс. И «хорошесть» одного и «плохость» другого предлагаются автором как данность. Нам просто не дают возможность самим определить по поступкам, чем один хорош, а другой плох. И очень удачно для сюжета автор ставит довольно частую в истории проблему - в стране две противоборствующие силы. Кто победит – неизвестно, но оказавшись на стороне проигравшего, можно потерять все. И расчетливый отец решает – один брат будет поддерживать короля, другой – мятежников. Кто бы не победил, поместье останется в семье. Точно так же спустя годы русские зажиточные крестьяне будут посылать одного сына к «красным», другого – к «белым», точно так же в Германии 30-х отцы велят одному сыну пойти в коммунисты, другому – в нацисты. Для семьи это возможно и правильно, а вот о братьях, которым «велели» никто не думает.
В результате «плохой» Джеймс оказался на стороне проигравших, а «хороший» Генри на стороне победителя. Но общественное мнение Шотландии всегда было на стороне восставших, так что за сохранение отцовского поместья Генри заплатил очень дорого. И мы наблюдаем трансформацию абсолютно обыкновенного, даже слегка туповатого обывателя в мизантропа, а в конце концов еще большего негодяя, загнанного в угол и вынужденного огрызаться. В то время, как Джеймс, гораздо более умный, вполне успешно играет роль невинной жертвы.
Роман, в котором ни один из героев не вызывает симпатии. Роман, в котором приключенческая линия выглядит инородным телом. Роман, который читала через силу. Ну, не сложилось.
36 понравилось698
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Точно-точно! :)
Нет-нет, как раз брат-бунтарь для меня насквозь гнилой.) А Генри - довольно обычный человек, совсем не плохой. Мещанин, конечно, но не плохой. Тянет покорно свой воз и свой долг перед семьей - и любовь свою несчастную, и хозяйственные заботы, и сплошь косые взгляды соседей. Для них то он - презренный узурпатор, который предал законного короля, украл поместье и невесту у достойнейшего... А достойнейший братец в это время ездит на нем верхом - тянет деньги, шантажирует, дурит голову его жене... И не из страсти, или хоть влечения, а просто для развлечения, чтобы позлить брата. Конечно, со временем характер у Генри портится. Стивенсон обыгрывал эту тему еще в "Похищенном", но там расклад в итоге получился сильно иным.
Занятно, что первым мне в голову на тему "отец поделил братьев по разным лагерям" пришел Мушкетон - слуга Портоса. Помните, как она рассказывает свою семейную историю?
Он в творчестве с годами все больше уходил от романтики и счастливых концов. Не то чтобы полюбил давать книгам трагический конец, но все стало заметно приземленнее. Это и по "Потерпевшим кораблекрушение" видно и по "Владетелю".
Но вот "Владетель" когда-то произвел большое впечатление. Не в приключенческом смысле, а в чисто житейской коллизии - наблюдал в жизни похожие ситуации, когда избалованные люди унижают окружающих и при этом еще умудряются выглядеть невинно пострадавшими. Я думаю - Стивенсона заинтересовала вот такой вариант отношений, а не чисто "зло/добро".
Стивенсон же написал роман этот, раньше Джекила и Хайда? Как смутный черновик.. История создания романа более интересна, чем сам роман. Стивенсон долгое время переписывался с сыном Мэри Шелли и его женой. Они считали, что Стивенсон - реинкарнация Перси Шелли, и Стивенсон.. в это чуточку верил. Он им посвятил этот роман.