Item: Хрупкое равновесие
Rating: 9
Author: Wombat

15 октября 2023

Я не веду подобного рода статистики, но мне кажется, что все свои отзывы о книгах, в которых действие происходит в Индии, я начинаю с того, что заявляю, что никогда не хотел бы оказаться в этой стране. Далее идет объяснение причин такого нежелания, но сейчас я опущу эту часть привычной процедуры и перейду непосредственно к книге.

На следующий день после окончания чтения я ознакомился с видеороликом Николая Жаринова, посвященного этой книге. Отмечу, что он называет ее одной из своих любимых книг. Также отмечу, что в некоторых моментах позволю себе не согласиться с мнением почтенного сударя, но не буду здесь устраивать односторонний спор, понимая всю бессмысленность этого занятия. Впрочем, кое-что все же упомяну. Лоскутное одеяло Дины Далал настолько же тонкая метафора жизненного пути, как и неназываемый по имени премьер-министр – тонкий намек на Индиру Ганди. А не обратить внимание на место этого лоскутного одеяла в книге может только слепой, потому что оно не только присутствует на обложке (мало ли у кого какое издание), но и в аннотации тоже (может и не в каждом издании). Ладно, все же к книге.

Хрупкое равновесие между надеждой и отчаянием сложно удержать. В жизни каждого из героев книги надежда сменяется отчаянием и наоборот. Сложно оценить, чего в их жизни больше, особенно учитывая количество ударов судьбы. В книге столько примеров несправедливости и трагедий, что со временем перестаешь реагировать. Автор не пытается выжимать слезу у читателя, потому что как-то это все слишком буднично у него описывается. Понимаешь, что такое в те годы в той стране было едва ли не нормой. Ну сожгли в доме целую семью за то, что один ее член хотел сам проголосовать на выборах, и сожгли. Эка невидаль. Наловили полицейские прохожих, нагрузили полные мусоровозы людей и повезли их на стерилизацию. Ну, бывает. Странно вообще, что кто-то в таком обществе на что-то надеется. Я, понятное дело, не про власть имущих, а про большинство. Однако же главные герои живут надеждой, в какие-то моменты они счастливы, несмотря ни на что. Хотелось бы избежать дальнейших спойлеров, потому не буду заострять внимание на сюжете.

Я согласен с тем, что эта книг заслуживает большей популярности, чем она имеет. Не стал бы называть ее эпохальным событием или претендентом на звание лучшего романа XX века, но уж точно не назову ее проходной книгой, которую можно прочитать и забыть. Свой след в моей памяти он точно оставит. Все же часто она вызывала у меня сильные эмоции. Кроме вполне понятных эмоций бывал и страх за героев (например, когда Манек повез возвращать шахматы Авинашу, или, когда Раджарам пришел стричь Шанкара), ощущение комфорта, когда в жизни кого-то из героев все налаживалось. В общем, эмоций было много. А самая философская часть книги – эпилог – в какой-то момент просто ошарашила неожиданностью вполне очевидного события. Так, должно быть, в 1984 году удивилась Индира Ганди, оставившая парочку сикхов среди своих телохранителей после событий в Амритсаре.

Кстати, об Индире Ганди. Еще немного вашего времени отниму, задаваясь глупыми вопросами. Если бы я ничего не знал об истории Индии, то после прочтения этой книги удивился бы, почему Индира Ганди была на обложке журнала «TIME», а Пол Пот не был. Впрочем, я все равно удивляюсь. Или, по аналогии с Лас-Вегасом, что было в период чрезвычайного положения, осталось в только там? А может это просто настолько обыденные вещи? А может все так и должно быть?

Перед прочтением этой книги пройдите какой-нибудь тестик на черствость и циничность, чтобы понимать, стоит ли вам вообще ее читать. Ну а дальше действуйте на свой страх и риск.

18 понравилось

971

Отзывы о книге Хрупкое равновесие

Хрупкое равновесие

Комментарии 0