Отзывы о книге Отверженные
BBaberley7 октября 2023"Французская революция с графоманией"
Не хочется растекаться мыслью по древу (как это делает Гюго), поэтому, коротко и по делу - роман не понравился и вот почему: 1) 1/2 текста про войну и революцию можно смело вычеркнуть. Почему? Потому что рассказывается не об убеждения и интригах, а количестве раненных, размере картечи, траве на рассвете и т.д., все то, что одобрил бы Лев Николаевич; 2) Персонажи максимально отталкивают от себя, они либо невероятно добры, либо беспросветно злобны и у всех как будто отхватили часть мозга. Жан Вальжан один из тех, кто бесил больше всего. Тут надо отметить, что автор очень часто ударяется в сказочные события. Только представьте себе, необразованный молодой человек от безвыходности ворует хлеб для 7 детей сестры (тут конечно нужно бросить слезу, а не задаться вопросом, зачем если ты беден рожать столько детей), ему дают 5 лет каторги, а он, вместо того, чтобы отсидеть срок и вернуться в семью, 4 раза пытается бежать и 4 раза ему продляют срок, в результате чего 5 лет превращаются в 19. Честное слово, его надо было назвать "Василий Алибабаевич". И этот человек вдруг становится образованным, умным, говорит как прирожденный интеллигент, успешно ведет бизнес, становится влиятельным человеком, но главное, он встает на путь добра и раздает деньги каждому нуждающемуся и не нуждающемуся тоже. Чудеса, не иначе. Только узнать как там твоя семья бывшая он не удосуживается. Дальше спойлерить не буду, но всем очевидно, что убийство ему не грозит. Фантина, которую по сюжету тоже нужно жалеть, вызвала только омерзение (честное слово, даже Тенардье лучше, они хоть не кривили душой). Сдала ребенка первой встречной и ни разу не приехала проведать как она там поживает, ест ли, имеет ли одежду, жива ли вообще, может ее сдали на панель или просто выкинули из дома. Мне показалось, что она тронулась головой, а может и была такой изначально. Конец ее истории хотя бы логичен. Жаворонок или Козетта - типичная история Золушки, которая не нравилась мне еще с детства. Запомнилось как автор описывал, бедная девочка несет ведро и даже поставил восклицательный знак, снова вызывая слезу у читателя. Да у нас во всех деревнях дети с малых лет работали, даже я - городской ребенок, на даче таскала кучу ведер с водой из колодца, который находился в 200 метрах внизу у железной дороги, копала грядки, рубила дрова, а тут ВЕДРО воды и чулки для сестер, честное слово, у меня еще не от одной книги так часто не закатывались глаза. Гаврош - типичный будущий революционер, конец его тоже логичен. Понмерси младший - революционер, но еще и романтик, он честно любит и честно сражается, он держит клятву до конца. Как приторно. Епископ Бьенвеню - добрый самаритянин, встретить в жизни которого не представляется возможным. Он чист душой, все отдает на благо других, довольствуется малым, не тщеславен. Олицетворяет Бога. В общем, как Вы поняли, автор создал черных и белых героев, даже внешность. Если герой добрый, то он не будет иметь хитрый взгляд, большие широкие ноздри, один торчащий зуб и т.д. Терпеть не могу, когда за меня решают кто будет хорошим, а кто плохим, типичная нравоучительная литература. Пожалуй, только развитие инспектора Жавера привлекло мое внимание. Это неплохой человек, который до сумасшествия предан работе, он строг, не дает людям (как и себе самому) совершать ошибки, он уперт как козерог. Тем не менее, его взгляды меняются к концу истории, что меняет его жизнь навсегда. И да, сестра Симплиция вызвала умиление своей маленькой ложью. 3) Сюжет романа тоже сомнительный, это даже не сюжет, а просто вырезка из истории поражения Франции, революции и конечно, жизни отверженных, обездоленных, из-за бедственного положения которых, собственно, эта революция и происходит. Этот графоманский роман я определенно не буду когда-либо перечитывать.
P.S. Ответ на вопрос, зачем рожать так много детей, если ты "сосешь ... без соли" так и остался открытым.
88 понравилось2,1K
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я думаю, Вы правы, я не могу, так сказать, со своей колокольни представить подобный мир, где мужчина не может вовремя вытащить, женщина обязательно рожает, а не пьет какие-нибудь травы, чтобы в будущем не помереть при очередных родах. Я даже уверенна, что дело было вовсе не в вере, а как захотел мужчина, так и делали. Не знаю насколько правда, что невозможно было взять пару дней за свой счет, но одно радует, сейчас пободной дичи практически не осталось.
Я в офигении от вашей картины мира. ))) Но на вопрос отвечу - Франция - католическая страна, время описывается - не наше, с благами цивилизации и прочим. Бедняки создавали семью и рожали, сколько "бог даст". Аборты запрещены, грех. Контрацепции не существует. Плюс к тому дети - это единственная хоть какая-то возможность обеспечения старости. Идея, что можно НЕ рожать детей людям того времени просто не могла прийти в голову. Наоборот, отсутствие детей считалось страшным несчастьем. Кстати говоря, беспрерывный конвейер родов - это касалось всех слоев общества. Аристократки рожали точно так же, ну, у кого сколько здоровья хватит. Можете обратить внимание на такой момент - как много в прежнее время умирало молодых женщин - как раз из-за родов и их осложнений, и вообще частый сюжетный ход, что мужчина-вдовец подыскивает себе новую жену. Фантина тоже не в состоянии была приезжать проведывать дочь - как вы это себе представляете? Если она находилась фактически на положении рабыни - где там, в борделе что ли. Она должна была обратиться к хозяину и потребовать у него отпуск? Вы думаете, он бы его ей предоставил? Она и так старалась посылать деньги.