Отзывы о книге Американские боги
Ledi_Rovena25 мая 2014Да , третья встреча ничего не изменила, напротив, зацементировала понимание того факта, что мне лучше не встречаться с произведениями мэтра Геймана. Если «Никогде» вызвало моё неудовольствие, «Королина» - легкое раздражение, то чтение «Американских богов» повергло в состояние холодной ярости. Если бы не обещание прочесть эту книгу до конца, я прекратила бы страдать уже через 15 минут после начала чтения. Не дав слово – крепись, а дал – держись. Начну по порядку. 1.Впечателение, что у автора непреходящая депрессия, излечиться от которой он безуспешно пытается , выплёскивая своё состояние на бумагу; в результате : уныние, мрачность, хандра - всё плохо, хуже, ещё хуже, хуже некуда. 2. Книга заявлена как похождения БОГОВ, но автор не утомлялся изучением древних пантеонов и свалил в кучу богов, мифологических персонажей и легендарных представителей царских династий: Царица Савская, она же Билкис; пикси, стриганы, стуканцы; Букка , он же Пак; ирландский Безумный король Суини, который почему-то стал лепреконом; Морриган; вавилонская Умму-Хубур; египетский Таршаф; галльский Лецетиос; немецкая госпожа Холле; славянские Чернобог , Вечерняя и Утренняя Зори; химерические животные; Пол Баньян; Лесной человек, ставший Озёрным; и конечно же, многострадальный Один, он же Среда. Одни просто упомянуты, другие бесчинствуют, третьи названы героями в битве с современными дешевками, претендующими на роль Богов. 3. Я не терзалась вопросом «а где же греческие боги, японские, китайские и т.п.?» среди американских переселенцев - поскольку нечего мучить художника: «почему квадрат неровный» – видит он так, и точка. 4. Обилие обсце́нной ле́ксики должно было добавить колорита, но , на мой взгляд, только добавило «чернухи», загнав персонажей в картонные шаблоны. 5. Остаток книги заполнили размышления на тему: «Секс как движущая сила мира» - с многочисленными подробными описаниями. 6. Юмор – только чёрный. Философия - в виде выдранных «с кровью» цитат. 7.Текст удивительно неоднородный , не структурированный. На первозданный Хаос он , безусловно, не тянет, а вот на городскую свалку – вполне.
Я завидую всем тем счастливцам, что обнаружили в этой мешанине «отличный и оригинальный сюжет, замечательных героев, приятный язык, вдохновение, блестящую фантасмагорию» и многое другое в превосходной степени. Мне не повезло. Я в принципе не приемлю слово «контркультура», поскольку культура - либо есть, либо её нет. А когда есть только отрицание имеющегося по принципу «можно всё то, чего нельзя» – это разрушение не стереотипов, а ценностей, злостная их подмена невежеством и отвращением. Когда «творец» не умеет нарисовать яблоко, первое, что он говорит: все правильно нарисованные яблоки – нестоящая мазня, глупость, устаревшее хламьё, а его «творение» - новое видение, настоящее искусство и разрушение стереотипов.
63 понравилось379
Комментарии 17
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да, все так... присоединяюсь. Еще раз убедилась (после двух часов унылого чтения жвачки по имени Гейман), что нравится он может лишь ну совсем неначитанным читателям. Шаблон на шаблоне, литературная ценность около ноля.
Агни, крепко жму руку!
Вот видишь, я и "Сыновья Ананси" вообще не оценила. Посмотрим, что мне "Боги" скажут)))
Я тоже Геймана ни разу не читала, даже не знаю как отнесусь.
Агни всё равно заинтересовала)
Светопреставленье. Всеми обожаемого Геймана критикуют! Наконец-то. Словно глоток воды в жаркий день.
Я еще не читала Геймана совсем , " Каролину" - только мультик смотрела)))) Но вот твоя рецензия четкая, ясная, понятная , твое мнение отражено безупречно, на мой взгляд . Именно твой взгляд я поняла . Ничего, Агни, хорошего для каждого и в понимании каждого все же припасено гораздо больше в мировой литературе)))