Отзывы о книге Стрелок
Antresolina21 мая 2014Если бы не убеждения всех и в том числе самого Стивена Кинга, вряд ли я бы вдохновилась этой частью на чтение последующих.
1. Не нравится его язык. Я вообще с Кингом не очень лажу, а это еще и раннее его произведение, и тут вообще беда. Но может еще и переводят плохо. Потому что слова просто-напросто плохо подогнаны друг к другу и никак не хотят сливаться в едином порыве смысла.
- Сюжет не сказать чтоб очень динамичен. Да, вроде есть цель, есть герои, даже есть некий моральный выбор. Есть флешбеки, призванные прояснить что-то про героя. Но все это какое-то... туманное. К концу книги я так же, как и в начале, мало что понимала про этот мир, его законы, что случилось и в чем собственно проблема, которую хочет решить Роланд. Ну тупо: зачем все это? Что за Человек в черном, зачем его ловить, что за Башня, зачем ее искать? Ничего не понятно. А хочется чтоб к концу первой книги цикла уже возник зуд от желания узнать историю дальше и пройти с героем его путь. Такого зуда у меня нет. Есть просто любопытство: правда ли, что следующие книги цикла интереснее и лучше во всем? Сможет ли Кинг меня увлечь как многих? Смогу ли я проникнуться или все-таки мы говорим с ним на разных языках и мне совсем с ним не по пути?
- Я видела в образе Стрелка конечно Иствуда (это неудивительно, вроде бы автор сам так его и представлял). А в роли Человека в Черном представляла самого Кинга почему-то. Так и вижу, как он мелькает где-то на горизонте с зажатым под мышкой смыслом и только подумаешь, что вот он, лови-хватай - как он снова на недосягаемом расстоянии. И уставшему изнуренному походом читателю ничего не остается, как брести за ним в надежде все же изловить, а желанный смысл силой отнять и обрести.
- Первая книга действительно сравнима с пустыней из-за слога Кинга - сухого, сжатого, от которого реально во рту пересыхает, из-за недостатка смысла и ясности, которого в пути не хватает, как в пустыне - воды, от тяжести, с которой дается каждый шаг. И от того, что все-таки веришь, что в конце пути тебя ждет оазис, случится волшебство и появится стимул читать дальше.
Ну в общем, я геройски доковыляла, села на берегу, передохнула и могу сказать, что в целом история неплоха. Она мне даже понравилась. В конце понятно, что это только затравочка, пролог. И глупо останавливаться на этой части, ведь прочитав "Стрелка" считай что ничего и не прочитал. Все-таки хочется узнать, что за Башня, что за троица ждет Роланда (точнее будет извлечена), что за предсказания туманные от оракула и карт Таро в руках Человека в Черном, и что такого уж интересного заготовил Кинг, раз обещает, что главное - продраться через первую часть а дальше прямо УХ. Надо читать, а что делать. А то вижу - он опять что-то зажал под мышкой и устремился вдаль. А я - ну что ж поделать - за ним, раз увязалась))
7 понравилось33
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Не нравится его язык. Ах, Аня, мне так жаль... но по поводу языка обнадёжить тебя не смогу. Сама страдала. Говорят, что переводы плохие, не знаю... Но хорошего слога... всё-таки нет, не особо много будет. Хотя я привыкла уже, воспринимаю язык как особенную такую изюминку. Ну, ты знаешь мою любовь к "ТБ", её ничто не убьёт)))
Не знаю, как у тебя пойдёт с "Извлечением троих", мне эта часть очень понравилась, хотя самой любимой стали "Бесплодные земли", в "ТБ" книги очень и очень неравноценные и по структуре, и по содержанию. Однако я их все люблю. Даже от нелюбимых многими "Волков Кальи" была в восторге, как и от "Песни Сюзанны". А вот "Колдун и кристалл" почему-то не так сильно зацепил, как ожидалось)
Обязательно читай дальше — познакомишься с одним из моих любимых литературных героев)))
Да, дальше будет интересней, обещаю! Лично мне больше всего нравится 3-я книга цикла "Бесплодные земли", даже не знаю почему, может быть, потому что моё знакомство с миром Стрелка началось именно с этой книги? И кстати, пониманию сюжета это ничуть не помешало, зато мне безумно хотелось прочитать предысторию, но удалось это очень не скоро (и не сильно меня порадовало!). А ещё больше я мечтала прочитать 4-ю часть, ведь "Бесплодные земли" заканчиваются на самом интересном и драматичном моменте, неизвестно, останутся ли герои в живых и как выйдут из трудной ситуации. Согласно моему(очень субъективному мнению), в серии есть очень сильные захватывающие книги (это "Волки Кальи" и "Бесплодные земли", а есть почти откровенно затянутые и почти скучные, к таковым я отношу "Песнь Сюзанны" и частично "Стрелка". Но в любом случае, этот цикл стоит прочесть и продраться сквозь не совсем удобоваримые книги, чтобы погрузиться в этот ни на что непохожий и затягивающий мир.