Ледяной сфинкс
Жюль Верн
0
(0)
Отзывы о книге Ледяной сфинкс
ksuunja21 апреля 2014Ксюши плакали, кололись, но продолжали грызть Жюля Верна.
По сравнению с романом Эдгара По «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима», продолжение оказалось неожиданно гораздо скучнее, более того, я могу смело утверждать, что это одна из самых скучных книг, попавшихся мне в последнее время. И если у По много непонятно как связанных фактов, то у Верна наоборот все настолько связано, что кажется, что ничего не происходит.
Ощущение, что мы идем куда-то долго, нудно, и вот за следующим холмом должно вдруг открыться что-то интересное и чудесное, но фигвам, там снова все те же травки-птички, скучная флора, скудная фауна, кустики-камешки, и вот я снова заснула. Плывем от острова к острову, наслаждаемся спокойной жизнью, команда работает отлично, ветер попутный, море спокойно. Если дело движется к бунту – пообещаем матросам денег, если нечем заняться – в сотый раз перечитаем роман По. Прямо круизный лайнер для пенсионеров, а не полярная экспедиция. Приключения? Нет, не слыхала! Впечатления от книги на 65% были «Ааааааа! Что это за приключенческая книга, у меня больше приключений, когда я за хлебушком хожу!».
И ничего не происходит. Ни-че-го! Только плывут за бортом острова, и несмотря на то, что мы ожидаем увидеть описанные По чудеса, Верн утверждает, что их там нет. Как так? Чудес мне и побольше!
В какой-то момент я решила даже проверить, сколько места займет у меня пересказ сюжета первых 2/3 книги. Примерно 7 (семь) строк в ворде получилось. Я на всякий случай их вам не покажу, вдруг вы все же захотите прочесть эту книгу, а у меня там спойлеры сплошные, и без них сюжета кот наплакал.
А на 68% книги я прочитала чудесное: "Вот когда до каждого дошло, какими опасностями чревато путешествие в глубь Антарктики!". Дошло! Аллилуйя! Наконец-то опасности, приключения!!! Ааааааааа! Это даже не смешно почти. Это там, где у книг обычно конец, обращаю ваше внимание.
Доведенная до отчаяния, я, которая ненавидит спойлеры, даже полезла в Википедию, где взгляд услужливо наткнулся только на одну фразу «Развязка книги и в самом деле совершенно непредсказуема.», именно это и стало морковкой для лошадки-меня, благодаря которой я смогла дочитать книгу. Впрочем, дочитав, я понимаю, что морковка-то была картонная
А еще эти сноски бессмысленные! Они вообще были трех типов. Одни были для любителей копать глубоко - они объясняли устройство шхуны, виды встреченной живности, еды, и некоторые географические подробности. Во вторых говорилось, что Жюль Верн не прав, а это никак не способствовало позитивному восприятию книги. А третьи за идиота считали, похоже, читателя, иначе для кого все эти объяснения слов «иероглиф», «кульбит», «цинга» или «консул». Такого даже в детских книгах не пишут. Ну ладно, это мои проблемы, переводчик-то старался.
И напоследок совет: не читайте перед этой книгой роман По. Или, если уже прочли, забудьте совсем, и только тогда беритесь за эту книгу. Возможно, это скрасит вам чтение, потому что Верн не поленился пересказать почти весь сюжет. Возможно, я не уверена. Повторение – мать учения, да? Почему бы не напомнить читателю не только о событиях, которые происходили с Артуром Пимом, но и о тех, которые произошли в «Ледяном сфинксе» пару десятков страниц назад? Ну а вдруг у нас память дырявая?
И все так чинно-благородно, что аж тошнит, а потом оп-хлоп и все закончилось! Но все равно это были самые ужасные последние 30 страниц книги в моей жизни. А в истории с собакой вообще концы с концами не сходятся! И Дирк Петерс какая-то нюня.
Заплакала.
Прости, Жюль Верн, но нам надо расстаться. Дело не в тебе, дело во мне.
64 понравилось787
Комментарии 41
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Замечательная рецензия!) По книге соглашусь - скучно, затянуто, перегружено подробностями. Ждал фееричного продолжения истории, а вышло как-то так ...
В детстве-отрочестве прочла "Дети капитана Гранта" и "Таинственный остров" - то, что было у меня дома, получила удовольствие и больше к этому автору не возвращалась. Мне кажется, частично дело в возрасте. Хотя мы с Вами незнакомы, и я не знаю, сколько Вам лет, но предполагаю, что всяко больше 20. А это уже для подобных авторов многовато) Знаете, у меня где-то с год назад несколько знакомых в возрасте от 22 до 35 лет вдруг решили впервые прочесть "Три мушкетёра". И все были разочарованы. А возьми они книгу лет в 10, было бы на одно романтическое впечатление больше)
Если бы в 7-ом классе у меня был аккаунт на ЛайвЛибе, в моём отзыве о "Пятнадцатилетнем капитане" были бы точно такие же фразы.
Может, я ошибаюсь и обобщаю, но, наверное, для Верна это характерно: чинно-благородно, от мартисьюшности героев сводит скулы и начинает скрипеть на зубах сахар-песок.
А, да, первую твою фразу я прочитала "кошки плакали, кололись..." Каюсь, гы)))
Я вот в детстве от него фанатела, а сейчас читать вообще не могу. Всему свое время, видимо.
У меня Жюль Верн ни в детстве не шёл, ни во взрослом возрасте не шёл. А напророчил он много. Из 110 пророчеств - 106 стали реальностью. Только этот писатель не "мой" точно.
О. Прям мои деццкие впечатления от Верна, да.
Неужели всё так плохо? Оооо...
Ты сделала это!
Горжусь! :)
Я любила По запойно и безоговорочно, когда мне было около 14-16 лет. И без упреков продиралась через всё, что он написал)
Жюля же, напротив, не любила. Но эту книгу, помнится, читала с удовольствием. ("Как же! Ведь это продолжение книги самого Эдгара По!...")
читая Вашу рецензию, поняла, что почти хочу встать на защиту книги, но думаю, во мне говорит только ностальгия:)
У Жюля Верна лучше проверенное временем читать, если ещё не прочли, конечно. :)
И нечего плакать)))) Писателей много, конечно, с кем- то не по пути просто)
У меня дома в библиотеке родителей собрание Жюля Верна в черной обложке.
Мне кажется, это знак отложить на потом мою попытку номер три))