Отзывы о книге Алекс

  • Аватар пользователя
    Ileor
    19 апреля 2014

    Вот я ее и прочла. Давно хотела, бродила вокруг да около, повода все не было. А тут — появился повод, немного свободного времени (а на нее немного и надо, потому что книга читается на удивление быстро), вот и взялась. Первые 150-200 страниц пролетели незаметно, с неуемным интересом и удовольствием глотала все, что преподносил мне автор сего произведения. Потом на каком-то моменте я чуть притормозила, чуть призадумалась — а к чему же, собственно, все несется? Кажется, сюжет остановился вместе со мной...

    Красивая милая девушка (не поворачивается язык назвать ее женщиной, хоть ей и 30, она именно девушка) живет в свое удовольствие — работает, когда заканчиваются деньги, переезжает часто, потому что любит менять обстановку, радует себя приятными мелочами, походами по магазинам и обедами в ресторанчиках, иногда знакомствами с молодыми людьми. Все так мило-мило-мило, и было бы мило до тех пор, пока страшный мужик однажды не подстерег ее, не затащил в машину, не отвез на заброшенный склад, не посадил в маленькую клетку и не подвесил на два метра, оставив без еды и воды, причем еще предварительно избил до полусмерти. И тут уж никто не понимает, почему и отчего это случилось — ни несчастная жертва Алекс, ни читатель, ни, кажется, даже сам автор и жестокий мужик. Висит бедолага-Алекс в своей клетке день, висит два, три весит, неделю, уже умирает от холода, голода и жажды, потом начинают еще и крысы донимать — адская пытка.

    И вот тут-то начинается самое интересное — к делу подключается полиция, ведется тщательное расследование. Причем ведется оно как-то странно — за страницами книги, читателю выкладывают уже готовый результат в виде кого-то, вбегающего в кадр со словами «Я нашел, кому принадлежит эта машина!» (или «Я знаю, кто был с ней в половине первого ночи!» — и другие подобные). А это, между прочим, очень напрягает. И вся книга построена на таких вот непонятках — что, откуда, куда, как и почему... Ляпов тоже немало встречается. Например, запомнилось, как двое полицейских в кучу мусора из 20 контейнеров искали пакеты, принадлежащие жертве, причем не знали ни что в этих пакетах лежит, ни как они должны выглядеть. Вот просто так лихо — нашли и все!

    Начиная со второй трети, все стало понятно и ясно, как день, так что читала в принципе из-за того, чтобы узнать, каким же образом в итоге все раскроется. А раскрылось все достаточно примитивно — так же, как и ранее — автор вывалил все разом, ничего не объясняя. Точнее, пояснил, но как-то все впопыхах — снова та же ситуация «пришел-увидел-расследовал-всем рассказал». Такое ощущение, что автор не успевал в срок и так торопился сдать книгу, что решил просто напичкать ее случайностями и связями, которые сами по себе установиться не могут, хотя автор уверяет в обратном. Короче, читатель снова остался в дураках, а жаль — такая хорошая книга бы вышла, если взяться за нее как следует! Прямо вот хорошенько так взяться, проработать все и побольше заманухи добавить (как это здорово получилось вначале), да чтоб подольше ее хватило, на всю книгу, а не на первые 100 страниц. Так-то. Потому и троечка, к сожалению.

    like9 понравилось
    71

Комментарии 4

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
dyudyuchechka3 августа 2014

А по поводу мусора, думаю, что ее очень отличался от обычного отельного, а жилых домов там нет, да и фотографии +. В это верю

Аватар пользователя
dyudyuchechka3 августа 2014

Перечитала теперь после прочтения. А действительно, очень верно подмечено, что не расследование, а хождение по кругу, копания в ранах и психах Верховена, и оп результат. Я это почувствовала в провисаниях, но до конца не поняла почему, но я в эмоциях все была, что тоже неплохо

Аватар пользователя
dyudyuchechka19 апреля 2014

Эхх, попробуем. Жаль, что слабо реализовали, аннотация очень цепляла.

like2 понравилось