Отзывы о книге Пышка
anna_angerona16 апреля 2014Поразительно! Как Мопассан сумел в относительно небольшой новелле полноценно раскрыть такие необъятные, казалось бы, темы, как лицемерие высшего света, патриотизм, жертвенность, социальное неравенство? Насколько меня разочаровал «монументальный» роман Лондона, прочитанный на днях («Маленькая хозяйка большого дома»), настолько очаровала эта маленькая жемчужина французской прозы, сотворённая Мопассаном. Вот уж воистину: можно написать несколько строк, содержащих в себе целую палитру смысловых, нравственных, стилистических оттенков, а можно и в нескольких сотнях страниц не суметь отразить и выразить даже малейший их блик.
Персонажи «Пышки» поистине «живее всех живых». Читая описание их манер, жестов и прочих присущих им черт и «атрибутов», их диалоги, ощущаешь себя одним из их попутчиков и даже собеседников. Эта небольшая компания, едущая в дилижансе, а затем останавливающаяся в трактире на ночлег, достаточно многолика. Но если рассматривать их в общих (объединяющих одних и разъединяющих других) чертах, то условно всех их, в общем-то, можно разделить на две подгруппы (не только по социальному положению, но и по интересам и роду деятельности). Одна из них включает представителей так называемой «элиты» (которые больше мнят себя ею, чем таковою являются), а вторую являет собой одна лишь Пышка, известная как куртизанка, - потому и отношение к ней соответствующее. Открытое противостояние этих двух лагерей начинается не сразу. Во время поездки в дилижансе оно пребывает ещё в зачаточном состоянии. Тут ещё лагерь «элиты» по вполне очевидным своекорыстным причинам не выказывает открытой неприязни к представительнице низшей ступени социальной и нравственной лестницы, каковою является, по их всеобщему убеждению, Пышка. А причины эти не только меркантильные, а ещё и приземленно-плотские: желание утолить голод. Именно эти причины побуждают наших аристократов на время забыть о своей элитарности и о своём презрении к Пышке и «милостиво» согласиться принять пищу из её рук (ведь только она предусмотрительно запаслась провизией).
Позже, в трактире, в котором им пришлось сделать вынужденную остановку, история принимает неожиданный оборот. Лицемерно-лживо-обманчивые маски уступают место отталкивающим гримасам подлости и самой отъявленной человеческой низости. Только Пышка осталась в стороне от этого обряда разоблачения (и вот тут-то то самое противостояние и начало обретать всё более явственные и зримые очертания), ибо изначально и не облачалась вовсе, а всегда оставалась собой и при этом была на голову выше своих попутчиков: человеком, не стыдящимся своих истинных порывов, и способным, как оказалось, не только на патриотические чувства, но даже на благородный поступок: на самопожертвование ради блага тех, кто его в итоге не оценил. Несмотря на род своей деятельности, она была непосредственной, незамутнённой, искренней натурой с душой нараспашку. А в открытую душу, как известно, гораздо легче плевать.
Она чувствовала, что тонет в презрении этих честных мерзавцев, которые сперва принесли ее в жертву, а потом отшвырнули, как грязную и ненужную тряпку.
«Честные мерзавцы»! Какой меткий, безупречный, хлёсткий оксюморон! Браво, Мопассан! Браво, Мастер!
12 понравилось63
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Замечательная рецензия! Моё знакомство с Мопассаном пока ограничено "Жизнью" и "Милым другом", срочно надо расширять границы)
И прекрасно, что он раскрывает эти пороки) Читала "Милый друг"?