Отзывы о книге Древний. Катастрофа
anna1121 апреля 2014Мне интересны книги, написанные автором, пришедшим в литературу от другой профессии. Можно спорить о литературных достоинствах или мотивах написания книг, в них ценно другое: мировоззрение человека, сформировавшегося вне правил написания книг. Можно ставить под сомнение взаимосвязь биографии и литературного творчества, особенно если написание книг в конце концов становится на поток, но (предполагаю, само собой) офицер спецназа – это на всю жизнь. В первой книге Тармашева «Катастрофа» всё вполне ожидаемо. Часть «до апокалипсиса» кажется простовато собранной и изложенной, но в ней заявлены точки соприкосновения с автором – и это просто интересно. Фотография солдата в её бумажнике; Тринадцатый – суровый, могучий, весь в шрамах; нарастающая напряженность в мире; всемогущие люди, делающие деньги на напряженности. И, как мне кажется, главный посыл – у тебя есть самолет, суперкомфортабельный бункер с библиотекой и атомным реактором, ты информирован о положении дел «на кнопке», ты знаешь время подлета и … ты не успеваешь. Потому что летишь в своем собственном самолете навстречу прибыли в 400%, навстречу катастрофе и ничего другого не слышишь. Дальше собственно апокалипсис. Здесь уже действие становится четче, чувствуется, что автор оказывается на своей территории. Как-то правдоподобно (не дай бог узнать) описана психология людей, пытающихся укрыться в бункере. Тринадцатый, само собой, под раздачу тоже попадает, что сыграет свою роль в последующих книгах серии. И вот здесь интересный момент. По мере ухода действия в область чистого вымысла пришлось подключать всякие внеземные цивилизации, для этого потребовалась новая идеологическая платформа – и здесь Тармашев отрабатывает плохо. По мере продвижения от бункера в открытый космос предложенная автором философия существования становится откровенно беспомощной. Однозначно можно читать первые две-три книги серии, дальше лучше остановиться.
12 понравилось209
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Так интересно) А я, наоборот, стараюсь не знать об авторе. Мне важнее оценивать его труд обособленно от его личности (иногда это может спасти от разочарований), хотя и твой подход логичный и даже, наверное, более правильный.