Отзывы о книге Зов кукушки
Little_Dorrit25 марта 2014На сей раз я похоже разойдусь во мнении со многими. Не могу я разделить тех восторгов, что относят к этой книге. Прочтя недавно «Пассажира», с уверенностью могу сказать, что он в тысячи раз сильнее и эмоциональнее, чем «Зов кукушки». Я не вижу тут серьёзного рывка вперёд, автор писала для детей, и сейчас стиль остался таким же детским. Не знаю, может быть, я такая привередливая, просто, в чём разница с Кэролайн Кин и «Ненси Дрю» или Энид Блайтон «Великолепная пятёрка»? Да в целом-то никакой, ход повествования такой же, разница лишь в том, что в главных героях взрослые люди. Я не вижу тут гениального сюжета. Это просто симбиоз новостей и популярных британских детективов, которые показывают по телевизору. А главный герой тут попросту себя не ценит и не уважает «я дерьмо, мне не выбраться». Извините, почему например герою Нёсбе в «Леопарде» сил из «дерьма» выбраться хватило, хотя у него там всё намного хуже, чем тут, а у Страйка сразу «ой мне ничего не хочется». Да и не очень мне по душе сюжет, когда пощёлкал пальцами, и всё раскрылось, а где интрига, где для читателя возможность поломать голову? Это комфортная зона Роулинг, а хотелось от неё прорыва. Для меня всё тут ни хорошо и не плохо, просто не то. Ну не вышло у меня под это расслабиться, и если говорить о лёгком детективе, я скорее выбрала бы Питера Мейла.
Страйка мне не жаль ни капли. Сколько себя можно жалеть? Тысячи таких же, как он, пострадавших на войне сейчас являются консультантами фильмов для ВВС и они не считают себя изгоями. Не так давно были как раз игры для таких людей, и это реальный показатель, что, не имея руки/ноги и тяжело болея, ты можешь ставить мировые рекорды и получать золотые медали. Тут только сам человек решает сидеть и ныть, считая себя ничтожеством, или двигаться вперёд. Причина не вокруг, а в тебе самом. Шарлотта же полюбила его не за его протез, не из жалости, а за его качества. И ждала она от него как раз того, что он сделает ей предложение. По мне так вполне естественно и понятно. Только для данного сюжета не имеет никакого отношения, разве что объясняет вечную подавленность героя. «Страйка одолевала зевота». Знаете, меня она тоже одолевала. Однообразно, серо и ненужно. И о Боги, и тут этот закон о курении, судя по иронии автора, она не особо рада этому запрету. О да, вынуть батарейки из сигнализации это реально выход. Только какое это имеет дело к расследованию, я не понимаю.
И вот что меня настораживает в стилистике. То, что каждый персонаж этой книги живёт как бы сам по себе, даже не соприкасаясь. Хотя должна быть цельная картина, цельное явление, а получается что, даже работая в одном офисе секретарь, и детектив фактически не контактируют, разве что по делам и случайным проблемам. Нет какой-то единой цели, просто работают над проектом, за который платят деньги. Между коллегами чаще всего устанавливаются определённые отношения, ни в коей мере не имею в виду интимные, обычную согласованность и рабочую интуицию. Вот и с остальными, словно все вокруг это куклы. Хотя мир моды…. Такой подход как подошел/спросил, повторяющийся десятки раз, вызвал у меня лёгкое раздражение. То, что герой умный это понятно, но какой-то застывший в пространстве. И вот это цепляние за эмоции и ничего больше, мягко говоря, заставляет задуматься о цели его работы.
Лично для себя делаю отметку, что обычный детектив перестал меня впечатлять и мне уже нужно что-то интеллектуальное и сложное, от чего бегут мурашки по коже. Здесь мурашки не ползут, хотя, в общем-то, история не плохая. Только один маленький момент, о том кто убийца можно догадаться в первые же минуты, просто сопоставив факты. P.s: а вот племянникам-подросткам такое бы запросто предложила и им думаю понравится.
119 понравилось1,2K
Комментарии 62
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
"Я не вижу тут серьёзного рывка вперёд, автор писала для детей, и сейчас стиль остался таким же детским." - вот, именно то, что меня больше всего раздражало в этой книге. На хорошую детективную интригу я и не надеялась, но стиль все-таки ждала взрослый. А получила всю ту же YA, вид сбоку. Многие фразы, особенно почему-то сравнения, явно выбиваются из общего повествования. Временами кажется, что Роулинг пыталась написать "крутой" детектив, но ей явно не удалось. И насчет главного героя полностью согласна - ну нельзя столько себя жалеть. Даже тот же Поттер, у которого жизнь была еще хуже, был более жизнерадостным.
Вот те же чувства, с единственным исключением, мне книга все же понравилась немного больше чем вам, зацепила Страйком.
Интересное мнение, очень похожее на те рецензии "Случайной вакансии" повальные с нейтральной оценкой. Как для тебя слились все книги-то, интересно! Спасибо за обоснованное мнение:) Я наверно-таки меньше придирчива, что ли, и почти никогда не знаю "кто убийца":D однако ы случае с этой книгой для меня абсолютно не осталось ощущения аванса и я жду продолжения) обещали к лету, переведут к зиме-осени, полагаю:)
Ань, а все таки слог какой у Роулинг! Да я хоть о чем буду читать, если она будет дальше писать! Как она образы выписывает!
Присоединяюсь к вашей рецензии, у меня аналогичные ощущения после прочтения книги.
А вот в оценке этой книги мы с Вами полностью сходимся:)
Таких мнений я еще не читала. Интересное вИдение )) А мне вот хотелось обычного детектива, простого, без вычурностей. Я его и получила. Но да, скучновато. Или нет, не так - слишком просто, нарочито. Но в целом пару вечеров скоротать вполне. Да и не ждала я великого откровения - "Случайная вакансия" подготовила к тому, что откровения не будет.
Интересно. Тоже скачала себе, но пока собираю мнения. Хотя, наверное, лучше самой прочесть и все узнать :)
А мне наоборот Страйк понравился) Такой себе мужик "у меня в жизни одно гавно, ну и ладно, пойду в студенческую общагу мыться")
и понравилось то, что ты расследуешь вместе со Страйком, собираешь показания, раскладываешь это все по полочкам. Очень раздражает, когда в книгах детектива почему-то осеняет, что надо бы съездить на какой-то склад и там что-то покопать)
но то, что книга более подростковая согласна
А бывает наоборот хочется чего-то быстрого , увлекательного и не особо заумного)
вот-вот)) согласна!
Ну вот((( Мне " Дикого сада" Миллза хватило - обычного детектива, который не пробирает ))) Хочется впечатляющих вещей))
вот так((я за нее еще нескоро возьмусь..не в этом месяце - это точно...
Мне понравилась книга, но мне кажется, что я понимаю о чем ты. Это, конечно, не высокоинтеллектуальный детектив. Но Страйк меня обаял:)
Интересное мнение, и хоть мне очень понравилось, с некоторыми моментами вашей рецензии я согласна.