Отзывы о книге Школа для дураков
EvA13K30 июня 2023Впечатления от книги остались сложные: с одной стороны, довольно часто было скучно и непонятно, с другой, ещё чаще завораживала лента слов, так что читались на одном дыхании длиннющие предложения, иногда осмысленные, иногда не очень. Во всех главах кроме второй рассказ ведется от лица безымянного двуединого самопрозванного Нимфеей ученика специальной школы. При этом рассказ прерывается на обдумывание только что увиденного, спор со второй личностью, игру слово-смыслов, уход по ассоциациям в неведомые дали. К тому же рассказ двигается в произвольном направлении по временным потокам и периодически делает зигзаги со сменой собеседника, зато без подсказки являются ли эти собеседники реальными или все беседы случаются внутри головы героя. С автором рассказчик тоже находит время поболтать. Как и в Улиссе притомили длинноты, но тут они дались полегче, поэтому и оценка немного повыше, опять же читается книга намного легче, не говоря уже о разнице в объеме, автору за это плюс в карму. А Нимфей учится в спецшколе после чего-то с ним произошедшего, из-за чего он остановился или даже откатился в развитии, хотя сложно назвать идиотом человека, думающего так сложно, скорее альтернативно одаренным с избирательной памятью, влюбляется в учительницу, имеет сложные отношения с отцом, любуется природой, кричит в пустоту, превращается в лилию, ловит зимних бабочек, и не только зимних, но особенно их, собирая огромную коллекцию, мечтает собрать коллекцию из одной гашенной этикетки, разговаривает с учителем географии, ругается с директором школы, беседует со своей второй составляющей, хотя иногда и уходит без него, думает о времени, приходит к своему доктору, жалеет маму, играет на аккордеоне для бабушки, ездит на велосипеде по дачному поселку. Понравилась притча про плотника, не понравилась вторая глава, состоящая из небольших зарисовок о разных людях из того дачного поселка и города. Не поняла как они связаны с основной историей, кроме того, что кто-то из них (или все?), пересекались с героем.
106 понравилось1,4K
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Соглашусь с AntesdelAmanecer : я тоже помню роман смутно, но помню точно одно - трактовать буквально его нельзя, можно только снимать один сюрреалистический слой за другим, и где-то там искать смыслы + наслаждаться самим потоком сознания героя
Удивляюсь самой себе. что я посоветовала тебе Школу для дураков Саши Соколова. Обычно такие книги не советую. Очевидно я была под сильным впечатлением от книги, от совершенно волшебного стиля и мне показалось, что под твои пожелания подходит) Если нет, прости)
Понравилась притча про плотника, не понравилась вторая глава, состоящая из небольших зарисовок о разных людях из того дачного поселка и города. Не поняла как они связаны с основной историей, кроме того, что кто-то из них (или все?), пересекались с героем.Женя, я давно читала, верней, проглотила. Мне показалось, что в ней ооочень много смыслов и взаимосвязей, но сейчас ничего не смогу назвать конкретно, попросту не вспомню ничего, кроме реки Леты)
Я проскучала всю книгу, хотя подобные герои, всякие странненькие личности, меня совсем не отпугивают, вот от дома Петросян или от Александра Николаенко - Убить Бобрыкина, или История одного убийства осталась в восторге. А вот Соколов показался надуманным и неестественным, что ли...