Отзывы о книге Тихий омут
tsimbambooks13 июня 2023В тихом омуте черти водятся...
«Тихий омут» обещал довольно интересную историю про Звериных — людей-оборотней, способных частично обращаться в то или иное животное.
Но по итогу мы имеем:
— Примитивный слог. Написано плохо. Много повторений, перечисления действий персонажей (встал, дошёл, открыл, пошёл обратно), странное оформление прямой речи (первая фраза ПР примыкает к мыслям персонажей, и только после ты понимаешь, что это уже кто-то говорит вслух, а не думает).
— Персонажи. Абсолютный шаблон без каких-либо особых отличий. Красавчик-владелец клуба, его брат типажа Эдварда Каллена (загадочный до жути, но не вампир), их друзья - толстый и тонкий, непримечательная главная героиня-истеричка, её брат Казанова и их друзья - толстый и тонкий. Второстепенные герои так же присутствуют, но особой смысловой нагрузки не несут. Про одну из них мы даже читаем целую подглаву, состоящую из одних повседневных действий.
— Сюжет. Сплошная повседневности. Как герои ходят в клубы, завтракают, учатся, тусят на парах, в тренажёрке и пр. Разово таки происходит замес со Звериными, довольно многообещающий и, я бы даже сказала, интересный, но быстро сливается.
Довольно много вопросов вызывают сами Звериные и история их появления. Возможно, в оставшихся 150 страницах, мною недочитанных, это объясняется.
Каждая книга — вкусовщина. Может не понравиться мне, а вам наоборот. Но эта книга недоработанная, некачаственная, даже для расслабления подойдёт с натягом.
37 понравилось1,2K
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Такое ощущение, что вы особо не вчитывались в книгу. Можно даже сказать, что просто взглядом пробежались. Вижу в пометках, что вы эксперт, но что-то верится слабовато. Примитивный слог вы как определили? По тому, что книга легко читается?)) Или вы ожидали каких-то заумных формулировок? Вот у вас слог примитивный (не оскорбление, если что, просто удержаться не смогла), а в книге он на достаточно хорошем уровне.Не увидела повторений в тексте, да и описания действий не выглядит странно. Они, наоборот, нужны, чтобы персонажи "в воздухе" не висели. Мы же должны знать, что они делают. Про персонажей ваше мнение кажется мне каким-то глупым, что ли. "Персонажи без особых отличий" - вы как читали вообще? Явно несильно вчитывались) И кстати, насчет повседневности - через нее можно узнать особенности персонажей. Да и вообще, странно писать, что в книге только повседневность и присутствует. Возможно, вас больше заинтересовала детективная часть истории, но, как мне кажется, эта книга больше о чувствах героев и их взаимоотношениях, о которых вы вообще ничего не написали. Из вашего отзыва складывается впечатление, что это книга - сплошная повседневность, ни о чем. Хотя это совсем не так. На вкусовщину можно все спихнуть, но мне все же кажется, что эта книга объективно хороша, даже если вам она не понравилась. И кстати насчет появления звериных - в контексте данной книги это не особо важная информация. Не думаю, что людям будет интересно узнать научные подробности того, как они появились или что-то подобное)